http://gram-positive.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
gram-positive.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2014-12-06 12:13 am
gram-positive.livejournal.com) wrote in useless_faq2014-12-06 12:13 am
Скорость света
Допустим, свет проходит через среду, которая уменьшает его скорость до метра в секунду. Пройдя толщу этой среды, свет вернется к своей скорости до замедления?
no subject
Скорость же света - ну... там никакой хреновины нет. Хотя, формально, можно иногда считать, что это поток фотонов, но здесь это не сильно помогает. На самом деле, скорость света - это просто некая константа, которая определяет соотношение между периодом световой волны во времени и в пространстве.
Вот то есть если воспользоваться советом Козьмы Пруткова и следить за кругами на воде, то можно обнаружить, что круги идут с определенным расстоянием между гребнями. Условно, 1 см. С другой стороны, если воткнуть палочку, то вода вокруг нее будет то прибывать, то убывать. Если замерить временной промежуток между последовательными моментами, когда вода была в верхней точке, получится, допустим, 1 секунда. Отношение - 1 см/с называют скоростью волны.
Со светом эти волны объяснить "на пальцах" не так-то просто. Придется поверить, что на самом деле свет никогда не бывает постоянным, а мерцает, причем "импульс" этого мерцания передается от одной точки в пространстве к другой поочередно, если рисовать "силу света" на бумаге - получится волна на воде в разрезе. Вот как-то так.
Вот теперь, надеюсь, сразу понятно, что ответ на сабж - "да". Просто потому что это соотношение (дробь, если хотите) зависит от среды и... ни на что не влияет. В одной конкретной точке мерцание будет все с той же периодичностью, а вот передача импульса в соседнюю точку будет происходить... более вязко, что ли? Выйд из "свето-вязкой" среды, передача будет происходить как обычно, скорость света будет нормальная.
А вот с абсолютным нулем - вы ошибаетесь. "Температура" - это всего-навсего энергия, с которой частицы вещества двигаются. Ее еще кинетической называют. Просто удобнее оказалось не джоулями ее измерять, а градусами. Например, молекулы с воздухе. Быстро движутся - тепло, медленно - холодно. Совсем не движутся - энергия равна нулю, то есть температура равна абсолютному нулю.
no subject
то есть тот самый градусник имеет низ, а верх может растянутся, но он запаянный.
не так-то просто ну почему? очень хорошо понимаю. гы
я не про ту температуру, я про температуру излучения.
про формулу Планка. (? Планка, же, да). 20 лет не думал про это.
надо почитать что нибудь.
+ой, спасибо, конечно
no subject
А температура излучения, если вы имеете в виду, например, цветовую температуру, это на самом деле величина чисто условная. Это температура, которую имеет абсолютно чёрное тело, испускающее белый свет данного спектра. Белый свет он же тоже далеко не спектрально равномерен, это такой весьма общий термин для потока фотонов с очень широким распределением по энергиям. При этом по как раз по формуле Планка спектр излучаемых телом фотонов очень сильно зависит от его температуры. Вот для характеристики именно этого спектра и используют температуру АЧТ, которое излучает примерно такой же спектральный состав фотонов.
no subject
там вроде +/- большой в экспериментах, ну типа за счёт среды и так далее.
спектр эми, ага.
но там ачт как эталон идёт, что то такое я помню.
вобщем всё забыл и в голове каша. надо апгрейд сделать.
no subject
no subject
и тор ещё, заодноа с 80ых, ну когда приняли, разве измеряли что то?
вроде наоборот, пытались преодолеть