Учение Фрейда

[bystander90.livejournal.com]

Часто встречаю противоречивые суждения о теориях Зигмунда Фрейда. То говорят, что на них держится вся современная психология, то, наоборот, что это давно устаревшие и отвергнутые концепции.
Хотелось бы знать, какая все-таки часть его учений признается современной наукой, а какая – отвергается.

Comments

[igor-eta.livejournal.com]

психология наука,

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

основной критерий отграничения науки - наличие научного метода познания и вытекающая из него фальсифицируемость. На практике это означает существование открытых и доказанных универсальных для исследуемых явлений законов, которые не изменяются в зависимости от условий эксперимента.
В психологии таких нет.

[igor-eta.livejournal.com]

В психология таких есть и много.

Вместо нет, стоит говорить "мне не известно" (Вам то есть.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

приведите, посмотрим насколько они удовлетворяют критериям фальсифицируемости и универсальности.

[bogdan-13.livejournal.com]

Нет! Ни психология, ни психотерапия, ни психиатрия НЕ науки.(если ещё понимать разницу :) Это инструменты. Этому учат в соответствующих учебных заведениях. Несколько знакомых врачей ушли в другие области медицины. Поскольку даже мануальная терапия более научна.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

он сам психолог) Более корректно называть это не науками и не инструментами, а искусством. Знаю пример с военной наукой, которую еще в конце XIX века сами теоретики называли искусством, признавая отсутствие научного метода. А затем действительно появилась военная наука с выявленными и фальсифицируемыми закономерностями, методом исследования.
зы и психиатрия - тоже наука, там есть возможность фальсификации как и в любой области медицины, эффективность препаратов и методик лечения статистически проверяется на раз.