Водная музыка

[sverlovshik.livejournal.com]

Если бы люди жили под водой (как дельфины), то музыкальные инструменты какого типа были бы у них, вероятно, самыми популярными?

Comments

[i-v-bunsha.livejournal.com]

нержавеющие и невсплывающие ;)

[i-v-bunsha.livejournal.com]

..и не электронные.

[50-for-smell.livejournal.com]

Но они должны быть с нулевой плавучестью :) На всякий случай :)))

[i-v-bunsha.livejournal.com]

Не фркт. Я основываюсь на сроке жизни верхне/нижнеротых рыб. Общепринято считать, что нижнеротые (сомы и прочее) живут дольше: т.е. инструменты находящиеся в их зоне интересов более востребованы. А рассматривать разумных "Как дельфины" это расссизм, нужно шире смотреть.

[50-for-smell.livejournal.com]

Вот прекрассный пассажи про дельфинорасизм! ;) И кто у них за "негров"? Или наоборот, за "ВАСПоа"?

[50-for-smell.livejournal.com]

С нулевой плавучестью таскать будет проще, плавниками-то %)

[i-v-bunsha.livejournal.com]

У вас много плавников?

[50-for-smell.livejournal.com]

В условии задачи одно из ключевых условий "как дельфины" ;)
Значит или плавники изначально, или пришлось бы эволюционировать конечностям в подобие плавников.

[i-v-bunsha.livejournal.com]

Это рассизм.
Я предлажил критерии работоспособности инструментов. Вы ввели (Зачем?) видовые ограничения на его использование.

[i-v-bunsha.livejournal.com]

Поясню. Мы с Вами (надеюсь) донные животные на дне океана "Атмосфера". Тут врывается, некто в очках, и говорит, чтомы должны слушать только инструменты привязяные к "Цепелину". Так яснее?

[50-for-smell.livejournal.com]

Видал я тех донных у себя в аквариуме!.. При нужде не только в стратосферу выпрыгивают, но и вообще в открытый космос! в дырку от аквариумной крышки!.. Правда, потом требуют помощи для возврата в привычную среду.

[i-v-bunsha.livejournal.com]

:)

[kattrend.livejournal.com]

Голос, как и у дельфинов :)

[limazulu.livejournal.com]

Булькалки и журчалки

[btr-a.livejournal.com]

духовые

[50-for-smell.livejournal.com]

Нищитово! Этот дудел только когда выныривал! %)

[btr-a.livejournal.com]

..под водой (как дельфины)..

[bubadia.livejournal.com]

тип мандолины что-то

[argonov.livejournal.com]

как всегда, сообщество предпочитает флудить чем отвечать по существу.

диапазон слуха у дельфинов - 11 октав, то есть примерно столько же, сколько у людей. Но сдвинутый вверх на 3 октавы. Но и скорость распространения звука под водой отличается от атмосферной более, чем на порядок.

Под водой можно ожидать появления двух основных классов акустических инструментов - жидкостных и твердотельных.

Если слух существ был бы как у дельфинов, то водные инструменты имели бы примерно те же размеры, и формы что и на земле духовые. А вот для людей они казались бы слишком писклявыми, и предпочительны были бы очень крупные инструменты. В мире людей экспериментальные жидкостные инструменты приходится делать большими. Поищите в сети "hydrophonic organ", water organ, water flute.

Несомненно, были бы у подводных существ и твердотельные инструменты. Они звучали бы похоже на земные, так как звучит там не вода, а сам инструмент. Особенно это касается инструментов непрерывного действия, таких как скрипка. А вот импульсные инструменты типа гитары отличались бы более быстрым затуханием сигнала. Для людей размеры инструментов примеро соответствовали бы земным, а вот для дельфинов их пришлось бы делать маленькими

[cn-mangetsu.livejournal.com]

Сообщество, как всегда, дожидается прихода разбирающегося в вопросе. Тем более, что вопрос задал Сверловщик.

[btr-a.livejournal.com]

по существу? :)
что же помешало ответить по существу, а не делать допущения типа:
"если бы слух существ был бы как у дельфинов"

[hellsigel.livejournal.com]

Думаю, что перкуссия. :)

[50-for-smell.livejournal.com]

Клавесины и барабаны! Больше там ничего не соорудишь, не выползая надолго на сушу :)

[grey-horse.livejournal.com]

Все, что основано на соударении двух твердых предметов (кастаньеты, литавры) под водой применимо нисколько не хуже, чем на воздухе.

[zly-pies.livejournal.com]

Ударные

[bogdan-13.livejournal.com]

ДУховые, ударные, скребуще-скрипящие и т.п. Но с поправкой на скорость звука в воде и восприимчивость слушателей. Ну, например та же боковая линия или ультразвук.
А вот лично сверловщику встречный вопрос: А чё? Слабо у них самих спросить?