А почему Вы спгашиваете?

[manul-12.livejournal.com]

Откуда пошёл стереотип, что евреи часто отвечают вопросом на вопрос? Это в реальности часто встречается или просто стереотип? Если это правда, то зачем они это делают?

Upd:
Вроде нашёл, откуда корни растут. 8 лет назад в этом же сообществе уже задавался подобный вопрос. На него кто-то дал такой ответ:

>Так отвечают талмудисты вроде как.
>Считается, что на вопрос можно задать другой вопрос...типа как наводящий, и ответив на него, человек сможет ответить на тот вопрос.

Это правда про такую манеру диалога у талмудистов или вымысел? Вроде правдоподобно.

Comments

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

тоже говорил - да в чем угодно, я например никогда не задумываюсь над этим, но чаще это как-то связано с темой обсуждения.

[azgar.livejournal.com]

Хорошо, пожалуйста скажите, что по-вашему такое дилемма?

И в чём конкретно заключается дилемма в диалоге:
-- Почему евреи отвечают вопросом на вопрос?
-- Таки, почему ви спrашиваете?

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

очевидно же - задающий встречный вопрос уводит дискуссию от первоначальной темы. Это первый шаг, создание ложной дилеммы будет чуть позже - если вопрошающий попытается сформулировать свою цель вопроса. Но там дискуссия пойдет уже не по первоначальной тематике, а на отвлеченную тему (обычно используют аргументы к личности, но я например брезгую ими).

[azgar.livejournal.com]

Смена темы сама по себе не имеет отношения к ложной дилемме.
Кроме того, ответ вопросом на вопрос не предполагает обязательной смены темы. В варианте, предложенном Манулом, совсем даже наоборот, уточняет тему, наводя собеседника на правильный ответ.

Ложную дилемму можно создать позже, можно раньше, а можно вообще без ответа вопросом на вопрос.