http://pro100-petrov.livejournal.com/ ([identity profile] pro100-petrov.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2014-12-24 12:06 am

(no subject)

Представим, что на Крым напала - ну, скажем, Турция. Турецкие войска высадились в Ялте, например, и начали оккупацию полуострова. Расценит ли это Украина как акт агрессии?

[identity profile] beernull.livejournal.com 2014-12-26 09:23 am (UTC)(link)
Цель - чтобы отвлечь от внутренних проблем России, изолироваться и сплотиться перед внешним врагом, оправдать этим крах экономики и снижение уровня жизни. Крым - первое зено этого сценария, его было легко захватить и это было нужно для разжигания патриотизма россиян и как пример для Донбасса, якобы они будут следующими. На самом деле нужен тлеющий конфликт и разруха в пропагандистких целях: "вот что бывает, когда народ устраивает майдан и свергает законноизбранного президента".

[identity profile] tavas.livejournal.com 2014-12-26 10:55 am (UTC)(link)
Не было бы Крыма, не было бы санкции, не было бы такого кризиса. Поэтому не согласеньс Вашей версией

[identity profile] beernull.livejournal.com 2014-12-26 11:03 am (UTC)(link)
Такого бы не было, был бы другой. Экономический чуть поменьше, но тенденция давно определилась - вниз. А кризис путинской власти был бы критический. Если бы не отреагировали на майдан пропагандой и войной, то и в России многим бы захотелось евроинтегрироваться и строить правовое государство по примеру Грузии и Украины.

[identity profile] tavas.livejournal.com 2014-12-26 11:06 am (UTC)(link)
Ну были кризисы 98 и 2008
И что были большие политические последствия?

[identity profile] beernull.livejournal.com 2014-12-26 11:37 am (UTC)(link)
Рано или поздно экономическое положение вызывает политические последствия. И тут Украина дала пример свержения президента. Такие мысли надо было пресечь в России.