Прогнозы

[uxovuxe.livejournal.com]

Почему так часто рассказывают про прогнозы на год, что год обещает быть тяжелым и прочее. Прогнозируют цены на валюту, прогнозы цен на нефть и прочее, но никто не может досконально рассказать прогнозы погоды хотя бы на 3 дня?

Comments

[ДШ (from livejournal.com)]

потому что у свех своё "досконально".
меня вот степень доскональности устраивает

[softblackmagic.livejournal.com]

Предсказание погоды - это очень сложные расчеты на суперкомпьютерах. Их точность зависит от математической модели, факторов, которые берутся в расчет, и в результате получается не абсолютная истина, а вероятность наступления предсказанной погоды. Тем не менее, важные события в целом предсказываются верно.
А в экономике столь сложные модели пока что не применяются. Поэтому расчеты и аппроксимации там гораздо проще.

[9997999.livejournal.com]

Про погоду неплохо вот здесь рассказано: http://spb-weather.livejournal.com/tag/%D0%9B%D0%B8%D0%BA%D0%B1%D0%B5%D0%B7

[kumir-millionof.livejournal.com]

Потому что на год предсказывают тенденцию, а на три дня вам нужна конкретная цифра. Тенденцию предсказать проще, чем точную цифру - до копейки или до градуса.

[megasnake.livejournal.com]

1) Досконально рассказать могут и рассказывают каждый день. Сбывается ли -- другой вопрос.
2) Предсказанием погоды занимаются ученые, потому что это сложная наука. А пиздеть что попало на актуальные темы это не наука, а в лучшем случае публицистика.
3) Если о погоде рассуждать на аналогичных основаниях, что и о долларе, вас сочтут за дурака.

[dendrr.livejournal.com]

Математика, мать ее.

Прогноз - это своего рода экстраполяция: основываясь на данных, которые известны сейчас, пытаются понять, как себя поведет некая величина потом.

То есть, грубо говоря - есть у вас график какой-то функции. Вы на него смотрите, и ни черта не понимаете, потому что он дерганый какой-то, скачки идут вниз-вверх без, казалось бы, хоть каких-нибудь правил. Но стоит уменьшить масштаб, посмотреть, как она же изменялась не за последние дни, а за полгода, то "вдруг" линия становится довольно плавной, и ее можно продлить так же плавно. Тут уже определенная наука, поскольку линию нельзя продлевать как угодно, но подробно на этом нет смысла задерживаться.

Таким образом, прогноз на ближайший год получается, практически, с пол-пинка. Это не исключает ошибки, все равно - какой-нибудь фактор может быть неучтенным, но на это обычно не обращают внимания, просто говорят, что "вот это в среднем, но в принципе, может быть чуть поменьше или чуть побольше", и дорисовывают указанные границы.

Теперь масштаб обратно укрупняют. Линия все еще плавная, что совсем неправильно. И говорят, на словах, что она, по идее, должна дергаться между двумя границами, оставаясь вблизи своего среднего значения. Но как будет дергаться... Вот это вычисления сложные, на много порядков сложнее, современных компьютеров на большую точность пока не хватает, увы.

Вот наглядный пример:
Дано: Вдрызг разбитая дорога, по которой мы едем во время сильного тумана, так что метров на 10 вперед видно. Навигатор, который вырисовывает нашу траекторию с точностью до сантиметра.
Вопрос: можем ли мы предсказать эту траекторию заранее?

Казалось бы, в чем проблема, если есть спутниковый снимок? Дорога и есть траектория. Но она разбита, и нам приходится постоянно маневрировать: то есть ямы-то видно, но буквально за доли секунды то того, как их объезжаем.
В итоге на среднее движение (предсказанное спутниковым снимком) накладывается дерганье вправо-влево, но где именно мы будем через сто метров, предсказать точно почти невозможно. Примерно - метр в ту или иную сторону, где-то так.
Так вот - чтобы это лучше предсказать, надо на машину поставить прожектор помощнее, либо локатор какой-нибудь. Это и есть аналог суперкомпьютера Гидрометцентра в этом примере. Ну нет мощных сегодня, гарантия только 10 метров вперед.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

любой прогноз - это индуктивный вывод, основанный на непроверенных гипотезах о плавности функции

[grey-horse.livejournal.com]

Про погоду не знаю, а с экономикой все просто: тот, кто способен предвидеть будущие события, сделает на бирже миллионы, к чему ему те тысячи, которые можно было бы заработать на публикациях?

[il-gattopardo.livejournal.com]

будущее известно нам, но не в деталях (с)

[xen0n.livejournal.com]

Представьте, что было бы, если бы можно было прогнозировать . Получили вы прогноз, что через три дня доллар вырастет допустим с 30 рублей (сегодня) до 35. И попутно более долгосрочный прогноз, что за месяц вырастет до 100.

И тут же скупаете все доллары за любую цену до 99.99 (чтобы продать через месяц с прибылью). Тут же, пока другие не купили их по низкой цене. В итоге, ваш долгосрочный прогноз (если б он был возможен) сам сделал неверным ваш же краткосрочный прогноз.

Как эффект Шреденгера - прогноз есть, но если его посмотреть - он не сбудется.