астрологическое

[chrra.livejournal.com]

Давно мучает вопрос - есть ли хоть какая-то теоретическая база у ежедневных астрологических прогнозов, что в таком обилии и разнообразии вещаются со страниц различных изданий и рекламных экранов? Речь не идет о достоверности и пользе такой информации, тут все понятно ) Хочется узнать, чем именно оперирует человек, создавая такой прогноз, скажем, на завтрашний день?
Я не могу назвать себя экспертом, но относительно неплохо знаю теорию западной астрологии, понимаю, что такое транзиты, понимаю, как составляется транзитная карта для конкретного человека. Но как можно составить что-то вроде транзита для целой группы людей, у которых солнце в определенном знаке? Раз уж такие прогнозы выходят каждый день, можно предположить, что влияющий фактор тут это нечто быстро движущееся, но относительно постоянное в течение суток. На ум приходит только луна. Но на что в этом случае влияет транзитная луна, если речь о целом знаке – на его начало? Середину? Некий сакральный градус, известный лишь избранным?
Или все же такой "астролог" руководствуется исключительно богатым воображением? Подозреваю, что так и есть, но хочется верить, что существует хоть какая-то формальная теория )

UPD: спасибо, все стало понятно ) А может кто знает, как относятся к этому явлению так называемые профессиональные астрологи? Ведь это профанация их хоть и сомнительного, но довольно сложного труда. Или тут работает принцип, что всякая реклама хороша?

Comments

[grimnir-igg.livejournal.com]

Как-то знавал парня, который писал гороскопы в газету.
Он всем описанным вами не заморачивался по целому ряду причин, в частности от того, что всех этих мудрёных слов вообще не знал :)))
Просто от балды городил что попало. А чего напрягаться, если результатом были довольны не меньше, чем прогнозами "настоящих" астролухов ;)

[lina-nn.livejournal.com]

Я когда-то писала гороскопы. От балды, ессно. Правила были, но типа не предсказывать плохого, конкретного и т.п. А так - Львам надо быть осторожнее за рулем. Да кто бы спорил!

[gerraa.livejournal.com]

Я работала в свое время в одном гламур-издании, так там гороскопы писала девушка, которая не заморачивалась астрологическими нюансами, а просто красиво придумывала очередные прогнозы. Надо отметить, что астрологией она при этом увлекалась и вполне себе шарила в составлении реальных астрологических карт для отдельных людей. Но для гороскопов свои познания она не использовала совсем.

[sigridd.livejournal.com]

Все, кто работал в редакциях и видел, как и кто cтряпает эти "гороскопы", никогда уже серьёзно к подобному не отнесётся.))) Тут главное, богатое воображение.

[laprimaverra.livejournal.com]

Судя по комментариям выше, я всю жизнь правильно думала, что эти гороскопы составляются от балды))
Ну странно же, под моим знаком, допустим (Овен) родились миллионы людей, и что, у всех на этой неделе проблемы с финансами, или, допустим, опасность для здоровья?

[muallaka.livejournal.com]

Я лично писала, руководствуясь только воображением )

[uxovuxe.livejournal.com]

Кучка дебилов незнающие астрономии разводят лохов.
Почему они рассказывают про планеты, но никогда не упоминают спутники того же Урана, Юпитера и Сатурна, хотя про Луну плетут всякую херь более чем?

[chrra.livejournal.com]

Спасибо ) Исчерпывающий ответ...

[chrra.livejournal.com]

То есть, всего лишь форма сочинительства... В принципе, не ожидал другого )

[chrra.livejournal.com]

Про херь тут с вами не поспоришь, но вы возможно не знаете, что в основе астрологических расчетов лежат вполне себе достоверные астрономические координаты светил, астролог просто не может не знать астрономии ) Луна играет важную роль потому, что традиционно используется геоцентрическая модель, древние люди, что с них взять.. Спутников они не знали, как впрочем и Урана, но даже если бы знали, все равно не смогли бы использовать влияние спутников в своих интерпретациях из-за сильной удаленности этих систем от Земли. Дело в том, что главная характеристика, интересующая астролога - это астрономическая долгота, а, скажем, для Урана и Оберона долгота никогда не будет отличаться более чем на (доли?) секунды. Астролог же оперирует расстояниями, исчисляемыми в градусах, расстояние в секунды для него совершенно не интересно, проще рассматривать такую систему как единый объект )

[uxovuxe.livejournal.com]

Мирзо Улугбек, Галилей и прочие астрономы действительно что-то исчисляли и вели работу, а что сделали шарлотаны типа Глобы? Где находятся их мастерские?

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

Астрология в ее нынешнем, западном варианте массовой культуры - профанация.

[nz-vio.livejournal.com]

Один наш старый препод говорил, что цель гороскопа - не предсказать события, а напомнить людям об опасностях. Лишний раз напишут "в этот день остерегайтесь ссор с близкими", и действительно, кто-то предотвратит ссору и останется довольным, вот ведь как, послушался гороскопа, и все вышло куда лучше, чем могло быть. А кто-то поссорится, вспомнит гороскоп и скажет, вот блин, а ведь предупреждали :-) Гороскопы ведь состоят из общих фраз, которые подходят почти всем и почти под любую ситуацию.

[chrra.livejournal.com]

Ничего, разве что популяризировали астрологию до полной смехотворности ) Но астрология от этого не перестала базироватся на астрономических расчетах. По крайней мере так было до возникновения явления, о котором я спрашиваю в этой теме ))

[uxovuxe.livejournal.com]

Астрология в частности гороскопы, возникли в конце 80-х, когда ушлые ребята делали гороскопы с прогнозами на год на фотобумаге, а лошьё это с радостью покупали.

[sakurovskiy.livejournal.com]

господи какая наукообразная чушь

[sakurovskiy.livejournal.com]

ни у какой астрологии нет никакой теоритической базы, пора бы набраться смелости и признать что все астропрогнозы полная и безоговорочная чушь, и если что-то совпало то это просто случайность, или попытки натянуть сову на глобус.

[chrra.livejournal.com]

Что именно, простите? )

[sakurovskiy.livejournal.com]

все от первого до последнего слова. фейлы пашы глобы сами нагуглите?

прогнозы нескольких знакомых астрологов 100% фейлы, при том что они брали что-то типа мастерклассов в Подводного.

[sakurovskiy.livejournal.com]

Гороскопы ведь состоят из общих фраз, которые подходят почти всем и почти под любую ситуацию.

щас вас распнут за эти слова, в прогнозах какие бы они ни были практически нет конкретики, хотя когда читаешь кажется что есть, но потом под это предсказание можно подтянуть нужное событие и всех делов.

[aliaksei.livejournal.com]

Как-то приятель делал предвыборный календарь с горосокпом. Пришел конь дидат, почитал, спросил что за ерунда, почему так уныло. Сказал переписать более оптимистичный прогноз его избирателям. Переписали. ))

[chrra.livejournal.com]

Я разве где-то сказал, что хоть какие-то прогнозы достоверны и полезны? ) В самом первом же посте написал, что спрашиваю не об этом, почитайте внимательнее, не спешите сразу изобличать ересь.
И что наукообразного вы видите в астрономических координатах? ) Пока что это единственная вещь, о которой я писал. Они существуют, их используют и астрономы, и астрологи, от этого никуда не деться. Сразу поясню, в астрономии я разбираюсь намного лучше, чем в астрологии )

[chrra.livejournal.com]

Теоретическая база есть даже у самого нелепого обряда самых нецивилизованных дикарей. Просто с высоты наших знаний она кажется примитивной и нелогичной. Для дикаря же она может быть строгой наукой. Еще раз, внимательнее почитайте вопрос.

[sakurovskiy.livejournal.com]

будьте так добры и озвучьте теорию по которой на нас влияет положение планет, что это за взаимодействие? Какие силы или что оно там?

Аналогии терпеть не могу, их очень любят те кто пудрит мозги, прямо жить без них не могут.

[sakurovskiy.livejournal.com]

если вы сами понимаете что прогнозы фуфло то тут и говорить не о чем.

Ваш вопрос предельно ясен, ответ на него - прогнозы в газетах высасывают из пальца, причем часто не только прогнозы, было у меня несколько знакомых журналистов, много интересного рассказывали.