Сло́во о плъку́ И́горєвѣ

[benderskiy.livejournal.com]

Сейчас уже расшифрованы и египетские иероглифы, и всяческая клинопись, и много чего ещё, не менее загадочного и написанного тысячелетия назад. Да, есть ещё какие-то не дешифрованные письменности, но тем не менее - успехи колоссальные.

При всём при этом, в "Слове о полку Игореве" до сих пор тонны белых пятен и неясностей, начиная с самых первых строчек, причём написано оно считанные столетия назад и многое понятно современному носителю русского языка.

Как так-то, а? В Илиаде, написанной тысячелетия назад, тёмных мест нет, клинопись расшифрована, а такой обширный массиве текста до сих пор сбивает с толку бывалых филологов? Чем объяснить, что древнеегипетские иероглифы проще этого текста? Или, может, все эти дешифровки древних письменностей - на самом деле профанации?

(Если вы считаете данный текст подделкой - проходите, не задерживайтесь).

Comments

[patricus.livejournal.com]

"считанные столетия назад и многое понятно современному носителю русского языка"... :)))
тут президент РФ скажет что-нибудь, а потом сотни аналитиков по всему миру, в том числе и носители того же языка и того же менталитета сидят и репу чешут: " а что бы это значило?..."

понимание - чего угодно - это процесс, а не результат. поэтому ничего в рамках человеческой истории нельзя "расшифровать" окончательно. интерпретировать письменность Древнего Египта гораздо сложнее, чем "Слово" - именно в силу приведенных Вами резонов. Профанация - это когда о сложных вещах рассказывают так, что у стороннего человека возникает впечатление, будто это легко и вообще проблема надумана (как вот у Вас сложилось впечатление, что в "Иллиаде" нет темных мест). Отсутствие темных мест свидетельствует только о слепоте (или об ослепленности) исследователя или наблюдателя.

[benderskiy.livejournal.com]

ну, ваш первый абзац говорит лишь о деградации как местной власти, так и местных аналитиков, в чём ничего удивительного нет

и как быть с тем, что множество древних папирусов вполне себе и прочитано, и интерпретировано, и довольно однозначно?

[patricus.livejournal.com]

ну, чтобы деградировать, надо было когда-то сначала быть на высоте, чего ни о тех, ни о других не скажешь.

так и быть - принимать эту однозначность к сведению, помня, что это всего лишь конвенция, сложившаяся на определенном этапе развития историографии. появятся какие-то новые сведения, и они породят дополнительные трактовки.

[sakurovskiy.livejournal.com]

подделка, сговор, ящерики, сдавайтесь вам крыть нечем, да и мировая закулиса еще.

[paha-han.livejournal.com]

В Австралии круче, там премьер скажет, все подождут, потом записывают в словарь, мол вот то сказанное, оказывается, значит это.