Сло́во о плъку́ И́горєвѣ

[benderskiy.livejournal.com]

Сейчас уже расшифрованы и египетские иероглифы, и всяческая клинопись, и много чего ещё, не менее загадочного и написанного тысячелетия назад. Да, есть ещё какие-то не дешифрованные письменности, но тем не менее - успехи колоссальные.

При всём при этом, в "Слове о полку Игореве" до сих пор тонны белых пятен и неясностей, начиная с самых первых строчек, причём написано оно считанные столетия назад и многое понятно современному носителю русского языка.

Как так-то, а? В Илиаде, написанной тысячелетия назад, тёмных мест нет, клинопись расшифрована, а такой обширный массиве текста до сих пор сбивает с толку бывалых филологов? Чем объяснить, что древнеегипетские иероглифы проще этого текста? Или, может, все эти дешифровки древних письменностей - на самом деле профанации?

(Если вы считаете данный текст подделкой - проходите, не задерживайтесь).

Comments

[baibuga.livejournal.com]

В сохранившейся печатной копии довольно много опечаток, толковать искаженный текст можно до бесконечности. Чего стоит только одно известное "растекшись мыслью по древу". А на самом деле там явно было "мысью", т.е. белкой.

[sakurovskiy.livejournal.com]

и как белка может растечься по дереву?

[baibuga.livejournal.com]

Как-то так:

Вспомните еще контекст, в котором это было сказано.

А вот как мысль растечется - не знаю.

[nevozvrachenka.livejournal.com]

Да ничего она не растекалась. Бегала, стелилась, приникала, мельтешила, короче)) Вот и автор говорит: негоже, мол, мельтешить тут, когда тема серьёзная у нас!