Сло́во о плъку́ И́горєвѣ

[benderskiy.livejournal.com]

Сейчас уже расшифрованы и египетские иероглифы, и всяческая клинопись, и много чего ещё, не менее загадочного и написанного тысячелетия назад. Да, есть ещё какие-то не дешифрованные письменности, но тем не менее - успехи колоссальные.

При всём при этом, в "Слове о полку Игореве" до сих пор тонны белых пятен и неясностей, начиная с самых первых строчек, причём написано оно считанные столетия назад и многое понятно современному носителю русского языка.

Как так-то, а? В Илиаде, написанной тысячелетия назад, тёмных мест нет, клинопись расшифрована, а такой обширный массиве текста до сих пор сбивает с толку бывалых филологов? Чем объяснить, что древнеегипетские иероглифы проще этого текста? Или, может, все эти дешифровки древних письменностей - на самом деле профанации?

(Если вы считаете данный текст подделкой - проходите, не задерживайтесь).

Comments

[benderskiy.livejournal.com]

насколько я понимаю там вопрос был только в том что он не тот слой откопал, но место-то то самое

[alon_68]

Ну там до сих пор полной уверенности нет, что это гомеровская Троя, но даже если это она, нельзя сказать, что нет других тёмных мест. В конце концов, Киев и Чернигов тоже по "Слову" вполне идентифицируются. Но я, кроме того, должен согласиться с другими комментаторами - нельзя сравнивать богатый и последовательный древнегреческий эпос с пунктирным древнерусским. В конце концов, если взять младописьменные народы типа северокавказских, там и 200-300 лет назад почти ничего достоверно не известно.

[lily-13.livejournal.com]

Ну вот Фоменко, например, считает, что Троя это нынешнее Велико Тырново в Болгарии. :))

[lapova-murmurka.livejournal.com]

И что Христос родом из Крыма, ага. Зачем же на неадекватов ориентироваться? :)