http://benderskiy.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
benderskiy.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2015-01-09 10:21 am
benderskiy.livejournal.com) wrote in useless_faq2015-01-09 10:21 am
Сло́во о плъку́ И́горєвѣ
Сейчас уже расшифрованы и египетские иероглифы, и всяческая клинопись, и много чего ещё, не менее загадочного и написанного тысячелетия назад. Да, есть ещё какие-то не дешифрованные письменности, но тем не менее - успехи колоссальные.
При всём при этом, в "Слове о полку Игореве" до сих пор тонны белых пятен и неясностей, начиная с самых первых строчек, причём написано оно считанные столетия назад и многое понятно современному носителю русского языка.
Как так-то, а? В Илиаде, написанной тысячелетия назад, тёмных мест нет, клинопись расшифрована, а такой обширный массиве текста до сих пор сбивает с толку бывалых филологов? Чем объяснить, что древнеегипетские иероглифы проще этого текста? Или, может, все эти дешифровки древних письменностей - на самом деле профанации?
(Если вы считаете данный текст подделкой - проходите, не задерживайтесь).
При всём при этом, в "Слове о полку Игореве" до сих пор тонны белых пятен и неясностей, начиная с самых первых строчек, причём написано оно считанные столетия назад и многое понятно современному носителю русского языка.
Как так-то, а? В Илиаде, написанной тысячелетия назад, тёмных мест нет, клинопись расшифрована, а такой обширный массиве текста до сих пор сбивает с толку бывалых филологов? Чем объяснить, что древнеегипетские иероглифы проще этого текста? Или, может, все эти дешифровки древних письменностей - на самом деле профанации?
(Если вы считаете данный текст подделкой - проходите, не задерживайтесь).
no subject
no subject
no subject
no subject
вообще не понимаю, как можно всерьёз рассматривать как бы текст, даже алфавит которого не имеет аналогов и ни один из способов декодирования не помог
вдобавок к сомнительной истории - типа сотни лет никому это не было надо, а в двадцатом веке понеслось
no subject
no subject
да и доказан не возраст манускрипта, а возраст пергамента, хотя я его возраст не оспариваю
no subject
возраст пергамента и чернил ЕМНИП доказан.
no subject
любое развлечение убивает время, разве не так? чем это-то отличается от прочих, где здесь дороговизна и какое-то исключительное убийство времени?
вариант с тем что это было сделано ради денег мне кажется маловероятным - для денег стоило бы делать не манускрипт, а полноценную книгу в переплёте, с титульным листом и т.д.
no subject
no subject
если у Вас есть какие-то новые сведения, опубликуйте :)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject