(no subject)

[shaulreznik.livejournal.com]

В СССР, как известно, глушили западные радиостанции, вещавшие на языках союзных республик. Почему изначально допускались выпуск и продажа коротковолновых приемников? Почему не было северокорейского варианта с приемниками, жестко настроенными на "допустимые" частоты?

Comments

[shackled-koenig.livejournal.com]

Потому, что в СССР не было цензуры

[magryba.livejournal.com]

а глушилки тогда зачем

[anton2ov.livejournal.com]

До войны в СССР было очень сильно движение радиолюбителей-коротковолновиков. Это считалось свидетельством прогресса при социализме.

Станции, целенаправленно вещающие на Советский Союз из-за рубежа, появились уже после войны. И тема запрета коротковолновых приемников обсуждалась и при Сталине, и при Хрущеве.

Но СССР - не северная Корея. В Сибири и на Крайнем севере, например, полно мест, куда длинные и средние волны просто не дотягиваются. Нужны дорогостоящие ретрансляторы. Тогда как короткие волны ловятся прекрасно на любом расстоянии. Так что интересы своей пропаганды оказались важнее.

[wforester.livejournal.com]

"полно мест, куда длинные и средние волны просто не дотягиваются."

Не совсем правильное утверждение. Длинные волны прекрасно используются для сверхдальней связи. Другое дело, что там (как бы это сформулировать) количество абонентов, ведущих связь и не мешающих друг другу, ограниченно.

[far-far-north.livejournal.com]

Потому что глушили не все, и даже бывали оттепели в отношениях с западом, что приводило к ослаблению глушилок либо их отключению (частично). Вики (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8E_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0)

[markela.livejournal.com]

И даже не везде. "Голос Америки" глушился в Ленинграде, но прекрасно ловился уже в Ленинградской области

[bmc938.livejournal.com]

В СССР коротковолновый приемник мог собрать не каждый 10-й, но каждый 100-й точно - было бы желание. Так вот что бы его не возникало, допускались выпуск и продажа.

[sxakludant.livejournal.com]

+1

[robinbobin.livejournal.com]

чтобы покрыть вещанием всю 1/6-ю

[to-se.livejournal.com]

Потому что были и отечественные радиостанции вещающие на КВ.
Для отдаленных районов, дублировали ДВшные.

[lalartu2.livejournal.com]

Возможно, связано с качеством тогдашней электроники. Жестко настроенный быстро собьется и вообще ничего ловить не будет.

[natomist.livejournal.com]

В 80-х, вроде, в приемниках была функция автоподстройки. Не знаю как с такими технологиями в 70-х...

[http://users.livejournal.com/sharper_/]

Глушилки стояли только для ленивых. Ну, чтоб кол-во идиотов не росло.
BBC И Голос Америки не глушили вовсе. По крайней мере у нас ловились свободно. Глушили Немецкую волну и Радио Свободы.
В 70-х ходила байка, что старые приемники с диапазоном с 13 метров можно продать дорого, ибо с 13 не глушили, а промышленность производила с 16. Не знаю, наверное слухи.
Мне хватало обычного ВЭФа чтобы слушать музыку, а с "Архипелага" читанного автором, я сблевал со второго раза - УГ с гнусавой губошлепающей озвучкой не для меня.

[egor-13.livejournal.com]

>>В 70-х ходила байка, что старые приемники с диапазоном с 13 метров можно продать дорого, ибо с 13 не глушили, а промышленность производила с 16. Не знаю, наверное слухи.

Само то, что диапазон у большинства этих приемников не доходил до диапазона вещания многих зарубежных радиостанций, это факт. А вот специально или нет, точно не скажу. Во всяком случае, с нашей радиолой с четырьмя КВ диапазонами какой-нибудь "Голос Америки" в Сибири , как ни крути, послушать было невозможно, т.к. не было радиостанций (во вс.случае, неглушеных) , вещающих в доступности. А вот китайские станции, в том числе и на русском, - да пожалуйста.

[idi-ot.livejournal.com]

у меня был вэф с диапозоном 13 и 19 метров
на этой частоте не глушили
но такой приёмник купить была огромная проблема

[baibuga.livejournal.com]

1) Глушить довольно легко, для нормального приема требовался по-настоящему хороший приемник (с хорошей избирательностью). С ними была напряженка. У коротковолновиков, конечно, проблем особых не было.
2) Советская промышленность не выпускала приемников с коротковолновыми диапазонами короче 25 метров, на которых передачи было сложнее глушить в силу особенностей распространения радиоволн.

Глушили, кстати, далеко не всё, не всегда, и не везде. Т.е. при желании "вражеский" голос можно было послушать с очень хорошей вероятностью, просто пройдясь по диапазонам.

[shaulreznik.livejournal.com]

Ага, отцу знакомый радиоэлектронщик "перемотал" катушку "Спидолы" так, что появились 16 и 19 метров :-)

[roquefort-tln.livejournal.com]

На длинных, коротких и средних волнах и советские станции работали, ибо УКВ-ФМ действует практически только в зоне прямой видимости с вышки, вся страна ими покрыта не была.

Тем не менее, старались не выпускать приемники с КВ диапазона 25 метров - на них голоса ловились особенно хорошо.

[elentir.livejournal.com]

А вот Гарсиа Маркес, приехав в СССР в 1957 году, удивлялся именно жестко настроенным радиоприеникам. Выходит, таки делали?

Были более существенные вещи, изумлявшие западных гостей, и тем не менее их не скрывали. Например, радиоприемники с одним-единственным переключателем: только московская программа. Радиоприемники очень дешевы в Советском Союзе, но свобода пользования ими ограничена: можно либо слушать Москву, либо выключить радио. (с) "22 400 000 квадратных километров без единой рекламы Кока-Колы"

[shaulreznik.livejournal.com]

Делали, но радиоточки. С тремя, например, кнопками.

[agorgul.livejournal.com]

потому что радиолюбитель средне руки может сваять приемник из говна и палок

[geeklive.livejournal.com]

Это тайна, покрытая мраком.
Впрочем, сварганить приёмник из деталей может даже школьник 6-7 класса.

[anton2ov.livejournal.com]

У нас один передатчик сварганил. И начал радиопиратствовать.

Повязали, правда, быстро. Сам по возрасту от уголовного преследования отмазался, но родителям влепили штраф в несколько месячных зарплат. На какие-то служебные или даже военные частоты залез.

[elyco.livejournal.com]

Ну, диапазоны всё-таки, "обрезали". ФЕФ-Транзистор, например, имел более широкий диапазон, а более поздний ФЕФ-Спидола уже укороченный. Отсеклись, как раз, диапазоны всяких "Голосов" и "Волн".

[nepilsonis-eu.livejournal.com]

Товарищ, вы несколько путаете.
И "Голос Америки" и Би-Би-Си вещали, например в диапазонах 41 и 49 метров, а Би-Би-Си ещё и на 75 метров, а эти диапазоны были в VEF-202, например.

[bf-109e.livejournal.com]

Были аналоги, были. Во-первых, "радиоточка", проводное вещание. Во-вторых, можно было купить "продвинутую" радиоточку, которая подключалась ещё и к 220-вольтной розетке, и кроме проводного вещания "ловила" три главные республиканские радиостанции. В Украине это были "Первый", "Второй" - "Радио Луч", и "Третий" - "Канал Культура".

[ez98.livejournal.com]

Почему только северокорейский? В США коротковолновых приемников почти не было.

[shaulreznik.livejournal.com]

А в США народ массово рвался слушать "Голос Москвы"? :-)

[nepilsonis-eu.livejournal.com]

Меня этот вопрос тоже очень интересовал.

Предлагаю ещё задуматься и о том, велись ли советские передачи в диапазонах коротких волн?
Насколько я знаю, очень мало. Но велись в Казахстане, например, просторы огромные и надо было их как-то охватить вещанием.

Но всё-равно, советских (внутренних) передач на коротких волнах было очень мало.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

просто бизнес - приемники хорошо продавались и не только окупали глушилки, но и приносили прибыль соцстранам =)