О высоком.

[granada-juice.livejournal.com]

Крутят по телевизору рекламу быстрорастворимой лапши в сопровождении первого концерта Чайковского. Не то чтобы я была тонким ценителем, но и меня коробит. Ильич, ясное дело, ни возмутится, ни мзды потребует. Неужели нет в законодательстве ограничений на использование произведений покойных композиторов/художников вообще (ну, если нет наследников-правообладателей то есть) и классики в частности? И даже платить за использование никому не нужно, бери и пользуйся на свой вкус. Или, может, существует что-то вроде худсовета при минкульте, и они определяют что за гранью, а что нет? Ведь теоретически можно представить и нечто ещё более абсурдное, чем лапша под Чайковского...

Comments

[langsamer.livejournal.com]

Я чисто уточнить: я на унитазе предпочитаю под Баха "Ave Maria" заседать. Мне можно? Или надо у минкульта уточнить?

[granada-juice.livejournal.com]

Спасибо, конечно, что поделились вашей интимной причудой, но вопрос как бы совершенно о другом :)

[shackled-koenig.livejournal.com]

А в чем несовместимость сублимированнных продуктов и П.И. Чайковского?

[granada-juice.livejournal.com]

Я чуть ниже здесь ответила отдельным подробным комментарием.

[ddmmyy.livejournal.com]

Быстрорастворимую лапшу не то, чтобы сильно люблю, но съесть могу, даже с удовольствием. Редко, в походно-полевых условиях.
Музыку Чайковского не то, чтобы сильно люблю, но слушать могу, даже с удовольствием. Тоже изредка.
К рекламе лапши отношусь спокойно, более того, песенка из рекламы со словами "Как стул мне наладить во время диеты?" меня не коробит, хотя многих, слышал, раздражает.
А ещё есть категория людей называемая "пожиратели рекламы"...
Так что вряд ли дождётесь запрета.

[granada-juice.livejournal.com]

А я не про рекламу вообще, и даже вообще не про рекламу. А про то, существуют ли ограничения на использование классики в принципе, учитывая что она принадлежит как бы всем и никому конкретно?

[benderskiy.livejournal.com]

жаль что нет комиссии запрещающей ханжей, это было бы полезно

[sakurovskiy.livejournal.com]

адски плюсую.

[granada-juice.livejournal.com]

Мнения выслушаны и имеют право на существование:) Ну а по сабжу-то: использование произведений, признанных общественным достоянием, как-то кем-то законодательно регулируется, или же на то полная свобода воли любого желающего и нет никаких ограничений вообще?

[dee-hamma.livejournal.com]

чтобы исполнить произведение, нужен оркестр. вот ему-то и пойдет копеечка за исполнение и использование записи.

[morlos.livejournal.com]

Упоротых человеков, желающих что-либо запрещать, контролировать и т.д. только исходя из своих ущербных нравственных качеств, следует запретить, контролировать получение ими разнообразной информации, могущей повредить их нежную психику, и всячески препятствовать ихнему размножению.
З.Ы. К лапше индифферентен, но с бодуна периодически употребляю.
З.З.Ы. Чайковского тоже могу послушать, но очень нечасто.
З.З.З.Ы. Вас не возмущает, что в рекламе лапши используется музыка лица нетрадиционной сексуальной ориентации? Куда жаловаться по этому поводу? И какой комитет создавать?

[granada-juice.livejournal.com]

Люди с настолько богатым воображением, которое позволяет им видеть между строк нечто, чего там на самом деле нет, меня настораживают. А если при этом они ещё и цементно уверены в своей правоте, то диалог с ними вести бессмысленно - это всё равно будет монолог)

[markela.livejournal.com]

Худсовет при минкульте- проходили уже, в СССР чиновники решали что может слушать гражданин, а что ни-ни.
Или Чайковского можно слушать только в зале филармонии?

[leila2100.livejournal.com]

Вопрос, вроде не в том, можно ли под Чайковского есть лапшу, а есть ли орган, который как-то блюдёт права классиков.

[granada-juice.livejournal.com]

Уже четвёртый человек отвечает на вопрос - вопросом...

[heleknar.livejournal.com]

ви таки антисемитка?

[psilogic.livejournal.com]

точно, непорядок!
под чайковского надо рекламировать чай и кофе, а лапшу - под мусоргского, гуно и глинку

[granada-juice.livejournal.com]

Ну вот и разобрались, да.

[mr-shmellbass.livejournal.com]

А вы кстати, сами очень хорошо ответили в своём же посте... "Ильич, ясное дело, ни возмутится, ни мзды потребует." - если бы я был не в курсе я бы подумал что вы по вечерам с Чайковским пивко у ларька потягиваете и в шахматы играете. Так вот у производителей лапшёвой рекламы примерно такие же мысли.

[vadiman.livejournal.com]

Монумент Салавата в Уфе на всем рисовали сейчас нигде. Все осетины оказались наследники скульптора и деньги как Михалков за китайские флешки берут. Может общество композиторов-педерастов сделать для процентов от лапши.

[qolorado.livejournal.com]

А осетины там каким боком оказались?

[uxovuxe.livejournal.com]

Что плохого в лапше? Не говно же размешивают

[granada-juice.livejournal.com]

Ни в лапше ни в Чайковском - ничего плохого. Но когда рекламу лапши сопровождают Чайковским, и конкретно - первым концертом (а это ооочень торжественное произведение, что-то вроде гимна, но выше по силе эмоций) - это выглядит просто глупо.
И это новозможно измерить линейкой, идиотизм этого артефакта можно только почувствовать. Сюжет для Зощенко, я бы сказала.

[irq-a.livejournal.com]

Открываем гугл и пишем: "кому принадлежат права на классическую музыку". И ознакомляемся с мыслями. Вкратце: любой может взять произведение, которое уже стало public domain, и использовать его как угодно. Вот только наигрывать придётся либо самому, либо покупать права на запись конкретной студии. Уж студия-то свою запись за бесплатно не отдаст.

[granada-juice.livejournal.com]

Понятно.

[sakurovskiy.livejournal.com]

пишите в РОИ или как оно там у вас называется, с инициативой.

Меня вот тупые люди коробят, давайте их запретим, а?

Кстати, если не будет ситуаций когда вас коробит, как вы поймете что допустимо а что нет?

[leila2100.livejournal.com]

Не горячитесь так. Вопрос, вроде не в том, можно ли под Чайковского есть лапшу любой ориентации, а есть ли орган, который как-то блюдёт права классиков.

[besus.livejournal.com]

Если запрещать все, что кого-то "коробит", то будет запрещено вообще все. Это дикий абсурд.

[small-lebovski.livejournal.com]

Я вас прекрасно понимаю.
Самого бесит, как бесцеремонно торгаши используют ту же музыку для рекламы своих... хм, товаров...
Словно опуская произведение искусства до уровня своей лапши или шампуня.
Но в наши дни мало кого это коробит.
Это заметно и по ответам к посту.

[granada-juice.livejournal.com]

Спасибо. Я, честно говоря, удивлена... Мне казалось, что этот конкретный ролик для большинства выглядит примерно так же как и для меня, настолько он, на мой вкус, нелеп. Могу только плечами пожать.

[granada-juice.livejournal.com]

В любом обществе существует культура (хоть в африканской деревне, хоть в английском аристократическом клубе), и для каждой культуры есть понятие уместного и неуместного. В этом нет ничего объективного, это не законы физики, но эти понятия существуют - как часть культуры.
Вот, например, если дама наденет на лыжную прогулку бриллиантовое колье - в этом нет ничего противозаконного, и это, конечно, её глубоко личное дело - но выглядит это по-идиотски. Или, скажем, если к деревянному домику пристроить сарай в виде готического замка... Или ребёнка на утреник нарядить в декольте и шпильки...
На мой взгляд примерно так же выглядит концерт №1 - весьма торжественное, патетическое произведение, пафосное даже в каком-то смысле - в рекламе лапши. Глупо и неуместно.

Но вопрос не про это, а вот про что. Здравствующий автор волен распоряжаться своим произведением как угодно, использовать его в любой рекламе в том числе. Мне интересно: а как обстоит с произведениями, которые признаны общественным достоянием, то есть принадлежат как бы всем одновременно. А используются по факту очень конретными юридическими лицами в очень коммерческих целях. Мне интересно, ограничивается ли как либо возможность их использования любым юридическим/физическим лицом на своё усмотрение и для любых целей? Или не ограничивается вообще никак ничем ни при каких обстоятельствах?
Может ли, например, производитель туалетной бумаги разместить на ней Джоконду, будь у него такое желание?
Предполагаю, что на изображение, допустим, мадонны производителю предъявят оскорбление религиозных чувств и т.п. А если не мадонна и не ангелы, а, например, Ван Гог? Теоретически такое возможно, или есть какие-то нормативы на эту тему?

[markela.livejournal.com]

С картинами все не так просто. Если картина музейная, то нужно брать в музее разрешение на ее использование, иначе можно попасть на суд. Были прецеденты. А музыка нигде не лежит, то что партитура хранится в какой-то нотной библиотеке ничего не значит, как я понимаю.

[zibenkefiren.livejournal.com]

Ладно реклама. Ещё более отвратительно - ниггерский рэп, наложенный на классическую музыку. Вот где ад то.

[granada-juice.livejournal.com]

Мы пойдём другим путём: абстрагируясь, дистанцируясь и наблюдая этот театр абсурда как бы со стороны. Постмодернизм даёт счастливую возможность тихо стоять в стороне от массовых потоков)

[xen0n.livejournal.com]

Местами, замечаю, у некоторых ошейники застегнуты не на последнюю дырочку, и поводки длиннее чем требуется, чтобы до миски дотянуться. Может существует какой-то особый комитет в министерстве запретов, чтобы качественнее проверял утяжку ошейников и длину поводков?

Меня тоже очень многое коробит и не нравится (такова планида гения - жить среди идиотов). Но ненавистную рекламу можно перетерпеть. Или не смотреть этот канал. Или написать письмо им, с просьбой убрать эту рекламу.

А беда всех советов при министерствах в том, что как раз с полномочиями определять музыку под лапшу, они могут наоборот, возмутиться безвкусицей современной эстрады, и обязать всю рекламу фоном вещать как раз таки классику. Из сотни вещей, где вы бы хотели законодательно силой запретить/принудить, 2-3 они сделают так как вы хотите (в этом вкусы сойдутся), а остальные - так как вы в ужасе будете, но уже отвертеться будет нельзя, ибо закон, суд, тюрьма, сибирь.

[granada-juice.livejournal.com]

Я считаю, что живущий и здравствующий автор может распоряжаться своим произведением как его душе угодно, сколь бы гениально оно ни было, и никто ему ни указ. Хочет лапшу рекламировать - вперёд, это его святое право.
Но есть произведения покойных авторов, тех, которые своего слова сказать уже не могут. Эти вещи являются общественным достоянием, то есть принадлежат теперь всем и сразу. И, значит, вполне возможен какой-то общественный договор, регулирующий их использование. "Вот это с произведением можно делать, а вот это нельзя". Как с освоением Антарктиды, например - которая общая, и это не значит, что каждый может делать там что хочет. И это вполне демократический подход, а никак не авторитарный. Раз уж чувство меры рекламодателям начинает изменять, можно запретить использование классической музыки в коммерческой рекламе вообще - и по-моему это вполне справедливо. По отношению к покойным авторам. А рекламодатели могут заказывать саундтреки современным композиторам в условиях свободной конкуренции - и это тоже справедливо.

[heleknar.livejournal.com]

здрасте!
худсовет при минкульте кончился вместе с СССР
так что просто - не смотрите телевизор

[qolorado.livejournal.com]

Как я понимаю, определенные усилия к возрождению функционала прилагаются...

[qolorado.livejournal.com]

Неуклонно ширится список кандидатов на роль скреп и священных коров, подлежащих защите от политически незрелых упоминаний...

...Или, как вариант, Дисней обнаружит в архивах прикупленной на заре деятельности конторы права на издание литературы на двернеегипетском - так ить пробьет отодвигание рамок копирайта аж до каменного века :)

[granada-juice.livejournal.com]

Есть люди такие, с широкой фантазией и склонностью видеть нечто между строк, обобщать и глобализировать)
Расскажешь такому про сдохшего хомячка, а у него в голове уже выстраивается: экология... катастрофа... животные гибнут...
Скажешь: вот сняли идиотский коммерческий рекламный ролик, используя при этом классическую музыку покойного автора; вопрос: имеют ли рекламщики право на такое использование классики (которая их собственностью не является, а принадлежит всему обществу)? регулируетсяли это законом или нет? А человек тебе в ответ: скрепы... права человека... возврат к тоталитаризму... попрание свобод...

[Лев Андропов (from livejournal.com)]

Учитывая, кто является основным потребителем такой лапши, использование в звуковом сопровождении произведений уровнем выше верки сердючки для меня вообще нонсенс.

[cremate-rus.livejournal.com]

Такой сноб, а телевизор смотрите. Нет ли тут противоречия?

[granada-juice.livejournal.com]

Если одно противоречит другому, то, вероятно, какое-то из утверждений ошибочно: то есть либо ТС не смотрит телевизор, либо она не сноб :)

[karpion.livejournal.com]

Перестаньте смотреть телевизор и не покупайте рекламируемые продукты.