http://granada-juice.livejournal.com/ (
granada-juice.livejournal.com) wrote in
useless_faq2015-01-21 12:38 am
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
О высоком.
Крутят по телевизору рекламу быстрорастворимой лапши в сопровождении первого концерта Чайковского. Не то чтобы я была тонким ценителем, но и меня коробит. Ильич, ясное дело, ни возмутится, ни мзды потребует. Неужели нет в законодательстве ограничений на использование произведений покойных композиторов/художников вообще (ну, если нет наследников-правообладателей то есть) и классики в частности? И даже платить за использование никому не нужно, бери и пользуйся на свой вкус. Или, может, существует что-то вроде худсовета при минкульте, и они определяют что за гранью, а что нет? Ведь теоретически можно представить и нечто ещё более абсурдное, чем лапша под Чайковского...
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
Музыку Чайковского не то, чтобы сильно люблю, но слушать могу, даже с удовольствием. Тоже изредка.
К рекламе лапши отношусь спокойно, более того, песенка из рекламы со словами "Как стул мне наладить во время диеты?" меня не коробит, хотя многих, слышал, раздражает.
А ещё есть категория людей называемая "пожиратели рекламы"...
Так что вряд ли дождётесь запрета.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
З.Ы. К лапше индифферентен, но с бодуна периодически употребляю.
З.З.Ы. Чайковского тоже могу послушать, но очень нечасто.
З.З.З.Ы. Вас не возмущает, что в рекламе лапши используется музыка лица нетрадиционной сексуальной ориентации? Куда жаловаться по этому поводу? И какой комитет создавать?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Или Чайковского можно слушать только в зале филармонии?
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
под чайковского надо рекламировать чай и кофе, а лапшу - под мусоргского, гуно и глинку
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Меня вот тупые люди коробят, давайте их запретим, а?
Кстати, если не будет ситуаций когда вас коробит, как вы поймете что допустимо а что нет?
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Самого бесит, как бесцеремонно торгаши используют ту же музыку для рекламы своих... хм, товаров...
Словно опуская произведение искусства до уровня своей лапши или шампуня.
Но в наши дни мало кого это коробит.
Это заметно и по ответам к посту.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Вот, например, если дама наденет на лыжную прогулку бриллиантовое колье - в этом нет ничего противозаконного, и это, конечно, её глубоко личное дело - но выглядит это по-идиотски. Или, скажем, если к деревянному домику пристроить сарай в виде готического замка... Или ребёнка на утреник нарядить в декольте и шпильки...
На мой взгляд примерно так же выглядит концерт №1 - весьма торжественное, патетическое произведение, пафосное даже в каком-то смысле - в рекламе лапши. Глупо и неуместно.
Но вопрос не про это, а вот про что. Здравствующий автор волен распоряжаться своим произведением как угодно, использовать его в любой рекламе в том числе. Мне интересно: а как обстоит с произведениями, которые признаны общественным достоянием, то есть принадлежат как бы всем одновременно. А используются по факту очень конретными юридическими лицами в очень коммерческих целях. Мне интересно, ограничивается ли как либо возможность их использования любым юридическим/физическим лицом на своё усмотрение и для любых целей? Или не ограничивается вообще никак ничем ни при каких обстоятельствах?
Может ли, например, производитель туалетной бумаги разместить на ней Джоконду, будь у него такое желание?
Предполагаю, что на изображение, допустим, мадонны производителю предъявят оскорбление религиозных чувств и т.п. А если не мадонна и не ангелы, а, например, Ван Гог? Теоретически такое возможно, или есть какие-то нормативы на эту тему?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
Меня тоже очень многое коробит и не нравится (такова планида гения - жить среди идиотов). Но ненавистную рекламу можно перетерпеть. Или не смотреть этот канал. Или написать письмо им, с просьбой убрать эту рекламу.
А беда всех советов при министерствах в том, что как раз с полномочиями определять музыку под лапшу, они могут наоборот, возмутиться безвкусицей современной эстрады, и обязать всю рекламу фоном вещать как раз таки классику. Из сотни вещей, где вы бы хотели законодательно силой запретить/принудить, 2-3 они сделают так как вы хотите (в этом вкусы сойдутся), а остальные - так как вы в ужасе будете, но уже отвертеться будет нельзя, ибо закон, суд, тюрьма, сибирь.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
худсовет при минкульте кончился вместе с СССР
так что просто - не смотрите телевизор
(no subject)
no subject
...Или, как вариант, Дисней обнаружит в архивах прикупленной на заре деятельности конторы права на издание литературы на двернеегипетском - так ить пробьет отодвигание рамок копирайта аж до каменного века :)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject