http://kumir-millionof.livejournal.com/ ([identity profile] kumir-millionof.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2015-01-22 04:13 pm

А если найду?

Только по известным широкой публике данным, в мире потеряно несколько десятков ядерных и термоядерных боеприпасов. Большинство из них канули в пучину морскую по причине аварии транспортного самолета или бомбардировщика над равниной морской или утонутия подводных лодок. Большинство - в нейтральных водах.

Насколько я помню, все найденное в нейтральных водах - принадлежит нашедшему.

1. Распространяется ли этот принцип на потерянное ядерное оружие?
2. Предпринимаются ли Мировым Злом в лице всяких там террористов попытки найти эти бомбы и ракеты?
3. Кто и как следит за тем, чтобы они этих бомб не нашли?

Клянусь, юзлесс.

[identity profile] alex-brab.livejournal.com 2015-01-23 09:59 am (UTC)(link)
2. мирового зла либо нет, либо оно очень тупое. а если бы это было не так - то умное мировое зло могло бы и без бомб отличный шухер устроить

[identity profile] birulkin.livejournal.com 2015-01-23 10:08 am (UTC)(link)
Прям фильм "Сломанная стрела"
ext_639935: с вебкамеры (junge_xarkonnen)

[identity profile] xarkonnen.livejournal.com 2015-01-23 10:17 am (UTC)(link)
термоядерный боеприпас требует достаточно сложного регламента хранения и техобслуживания, отклонения от которого превращают его в очень дорогой металлолом. от пролежавшей десяток лет на дне морском боеголовки террористам толку ноль. при том, что найти что-то на глубине несколько км задача сама по себе весьма нетривиальная, не говоря уж о «поднять» – втч и по потребным на эти мероприятия деньгам.
Edited 2015-01-23 10:18 (UTC)

[identity profile] vekna.livejournal.com 2015-01-23 10:21 am (UTC)(link)
Ну почему, грязную бомбу вполне можно склепать. Так что не совсем бесполезен.

[identity profile] vekna.livejournal.com 2015-01-23 10:23 am (UTC)(link)
1. Видимо да, но если найдут у них всё равно отберут.
2. Практически нереально. Корабли затонувшие годами ищут, бомба сильно меньше.
3. Никто не следит. Не нужно.
ext_639935: с вебкамеры (junge_xarkonnen)

[identity profile] xarkonnen.livejournal.com 2015-01-23 10:23 am (UTC)(link)
золотая бомба получится. проще и дешевле разжиться отходами АЭС для этой цели.

[identity profile] magryba.livejournal.com 2015-01-23 10:41 am (UTC)(link)
Скажем так - организация, способная найти, достать и восстановить работоспособность подобного заряда, может сделать ЯО сама.

[identity profile] vekna.livejournal.com 2015-01-23 11:15 am (UTC)(link)
Ну так то ядрены бомбы и сами по себе не дешевые.

[identity profile] khathi.livejournal.com 2015-01-23 11:17 am (UTC)(link)
Таки скорее всего даже и не получится. Оружейный плутоний малоактивен, а про уран вообще и говорить нечего.

[identity profile] vekna.livejournal.com 2015-01-23 11:45 am (UTC)(link)
Достаточно активен, например уронить остатки от бомбы на манхэттене... знаете как забегают? Мы же о террористах говорим, тут психологический эффект гораздо важнее физического.

[identity profile] martinn.livejournal.com 2015-01-23 11:53 am (UTC)(link)
"Все страхи мира" почитайте.
Технология по-любому непростая.

[identity profile] roquefort-tln.livejournal.com 2015-01-23 12:06 pm (UTC)(link)
Есть список предметов, в том числе оружия, запрещенного в гражданском обороте. Так что по крайней мере частное лицо или фирма, нашедшая ядерную бомбу должна будеть по закону немедленно сдать ее в полицию :)

[identity profile] roquefort-tln.livejournal.com 2015-01-23 12:08 pm (UTC)(link)
да ладно, годами, Курск вон, за полсуток нашли и то вся либерастическа братия выла "почему так долго?"

[identity profile] sergey-sovkov.livejournal.com 2015-01-23 12:10 pm (UTC)(link)
Тоже удивляюсь.

[identity profile] vekna.livejournal.com 2015-01-23 12:12 pm (UTC)(link)
Курск так то ещё долго издавал радиосигналы. Запеленговали и нашли. А бонбы они молчат.

[identity profile] vekna.livejournal.com 2015-01-23 12:14 pm (UTC)(link)
Из вики
Самый простой вариант радиологического оружия — «грязная бомба», состоящая из контейнера с радиоактивным изотопом (изотопами) и заряда взрывчатого вещества, при подрыве заряда взрывчатого вещества контейнер с изотопами разрушается и, за счёт ударной волны, радиоактивное вещество распыляется на достаточно большой площади (таким образом, её можно считать одним из видов химического оружия). Размер бомбы может быть различным в зависимости от количества исходного материала. Одним из вариантов «грязной бомбы» может быть намеренный подрыв установки невоенного назначения, использующей радиоактивные материалы.

[identity profile] roquefort-tln.livejournal.com 2015-01-23 12:16 pm (UTC)(link)
а как же страшная радиация???

[identity profile] martinn.livejournal.com 2015-01-23 12:17 pm (UTC)(link)
Да это-то понятно.
Но такую хрень через границу не повезёшь, фонит.
А смысл именно в том, чтобы на "место встречи" доставить.

[identity profile] vekna.livejournal.com 2015-01-23 12:36 pm (UTC)(link)
Смотря куда. В штаты так проще простого, если найти пару шахидов.

[identity profile] martinn.livejournal.com 2015-01-23 12:39 pm (UTC)(link)
А потом ещё в сам Пентагон проходить...)))

[identity profile] vekna.livejournal.com 2015-01-23 12:42 pm (UTC)(link)
В пентагон то какой смысл? Я уже писал, манхэттен или лосанжелес. Ну вашингтон в конце концов.

[identity profile] 7river.livejournal.com 2015-01-23 12:43 pm (UTC)(link)
1. Надо курить соглашения о нерапространении ядерного оружия, возиэможно МАГАТЭ что-нибудь выпускала.
2. Попытка не пытка, однако операция по подъему затонувшей бомбы - мероприятие весьма непростое. Шахидами тут не покидаешься, а компании, занятые в сфере глубоководных работ, тут же настучат на стремного клиента в местную госбезопасность.
3. См. выше - узок круг подрядчиков.

P.S. "Операция "Шаровая молния"", "Сумма всех страхов", "Сломанная стрела", еще был какой-то советский "детектив" по мотивам посеянной на Гибралтаре бомбы.

[identity profile] martinn.livejournal.com 2015-01-23 12:44 pm (UTC)(link)
В общем, да. У Клэнси, кажется, был стадион в день финала Кубка. Хороший вариант.

Page 1 of 3