http://kumir-millionof.livejournal.com/ ([identity profile] kumir-millionof.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2015-01-22 04:13 pm

А если найду?

Только по известным широкой публике данным, в мире потеряно несколько десятков ядерных и термоядерных боеприпасов. Большинство из них канули в пучину морскую по причине аварии транспортного самолета или бомбардировщика над равниной морской или утонутия подводных лодок. Большинство - в нейтральных водах.

Насколько я помню, все найденное в нейтральных водах - принадлежит нашедшему.

1. Распространяется ли этот принцип на потерянное ядерное оружие?
2. Предпринимаются ли Мировым Злом в лице всяких там террористов попытки найти эти бомбы и ракеты?
3. Кто и как следит за тем, чтобы они этих бомб не нашли?

Клянусь, юзлесс.

[identity profile] alex-brab.livejournal.com 2015-01-23 09:59 am (UTC)(link)
2. мирового зла либо нет, либо оно очень тупое. а если бы это было не так - то умное мировое зло могло бы и без бомб отличный шухер устроить

[identity profile] birulkin.livejournal.com 2015-01-23 10:08 am (UTC)(link)
Прям фильм "Сломанная стрела"
ext_639935: с вебкамеры (junge_xarkonnen)

[identity profile] xarkonnen.livejournal.com 2015-01-23 10:17 am (UTC)(link)
термоядерный боеприпас требует достаточно сложного регламента хранения и техобслуживания, отклонения от которого превращают его в очень дорогой металлолом. от пролежавшей десяток лет на дне морском боеголовки террористам толку ноль. при том, что найти что-то на глубине несколько км задача сама по себе весьма нетривиальная, не говоря уж о «поднять» – втч и по потребным на эти мероприятия деньгам.
Edited 2015-01-23 10:18 (UTC)

[identity profile] vekna.livejournal.com 2015-01-23 10:23 am (UTC)(link)
1. Видимо да, но если найдут у них всё равно отберут.
2. Практически нереально. Корабли затонувшие годами ищут, бомба сильно меньше.
3. Никто не следит. Не нужно.

[identity profile] magryba.livejournal.com 2015-01-23 10:41 am (UTC)(link)
Скажем так - организация, способная найти, достать и восстановить работоспособность подобного заряда, может сделать ЯО сама.

[identity profile] roquefort-tln.livejournal.com 2015-01-23 12:06 pm (UTC)(link)
Есть список предметов, в том числе оружия, запрещенного в гражданском обороте. Так что по крайней мере частное лицо или фирма, нашедшая ядерную бомбу должна будеть по закону немедленно сдать ее в полицию :)

[identity profile] sergey-sovkov.livejournal.com 2015-01-23 12:10 pm (UTC)(link)
Тоже удивляюсь.

[identity profile] 7river.livejournal.com 2015-01-23 12:43 pm (UTC)(link)
1. Надо курить соглашения о нерапространении ядерного оружия, возиэможно МАГАТЭ что-нибудь выпускала.
2. Попытка не пытка, однако операция по подъему затонувшей бомбы - мероприятие весьма непростое. Шахидами тут не покидаешься, а компании, занятые в сфере глубоководных работ, тут же настучат на стремного клиента в местную госбезопасность.
3. См. выше - узок круг подрядчиков.

P.S. "Операция "Шаровая молния"", "Сумма всех страхов", "Сломанная стрела", еще был какой-то советский "детектив" по мотивам посеянной на Гибралтаре бомбы.

[identity profile] lalartu2.livejournal.com 2015-01-23 04:36 pm (UTC)(link)
1) Чисто юридически - зависит от законов страны нашедшего и подписанных ей договоров. Практически все страны подписали навязанный империалистами договор о нераспространении ядерного оружия, и на этом основании должны уничтожить боеголовку. Из не подписавших, не считая непризнанных государств, не имеет своего ЯО вроде только Южный Судан.

2) (conspirologon) Настоящее Мировое Зло давно нашло их и путем шантажа захватило власть над миром. (conspirologoff)

3) Гигантские кальмары.
Edited 2015-01-23 16:37 (UTC)

[identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com 2015-01-24 01:03 am (UTC)(link)
1. не распространяется - регулируется межд. правом.
2. не предпринимается
3. спецслужбы утерявших боеприпасы государств

бомбы теряли, но предпринимали все возможное, чтобы их найти. если это не вышло у государства, то у террористов точно не выйдет - не те возможности.

[identity profile] qolorado.livejournal.com 2015-01-24 03:13 am (UTC)(link)
Что-то мне подсказывает, что Зло должно быть совсем уж запредельно Мировым, чтобы найти пробараненую боеголовку, которую до этого точно искала вся королевская рать пробаранивших, и не нашла. ИЧСХ, у последних было на порядок больше сведений - где искать и что искать. Мировому Злу как частному лицу такая операция обойдется на порядок дороже.
...Разве что у Кима III таки действительно есть не ахреницки большая куча динамита, а таки канонічная ядрена бомба - и кндрцы вздумают как-то погрозить ею с моря, да и упустят в нейтральных водах...

[identity profile] biglebowsky.livejournal.com 2015-01-24 01:07 pm (UTC)(link)
Re: "Насколько я помню, все найденное в нейтральных водах - принадлежит нашедшему."

Вы неправильно помните.
Есть брюссельская конвенция 1910г - частные коммерческие корабли / грузы через 2 года прейдут в общественную собственность (будут принадлежать нашедшему), на гос. корабли не распространяется .
Тоже самое с международной конвенцией 1989г (там еще добавили исключение для вещей, имеющих историческое / археологическое значение)
http://en.wikipedia.org/wiki/Brussels_Convention_on_Assistance_and_Salvage_at_Sea

В описаниии журналистов (достоверность не проверял) выглядит как-то так
http://www.mk.ru/editions/daily/article/2009/02/02/231823-golubogo-barona-budut-delit-ne-odin-god.html
Edited 2015-01-24 13:08 (UTC)