[identity profile] edelveis8.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
В описании извержения вулкана Везувия есть такие слова:
в то время как второй, более сильный взрыв вулкана поднял эруптивную колонну на высоту 31 километра и изверг 1,25 км³ серой пемзы
Объём пемзы можно посчитать, но как учёные установили высоту эруптивной колонны? Даже если со слов выживших очевидцев, то где уверенность что они могли так точно на глаз её вычислить? Или есть другие методы?

Date: 2015-01-30 10:28 pm (UTC)
From: [identity profile] m-maeglion.livejournal.com
мне вот больше интересно как считать объемы пемзы, учитывая что речь о древнем извержении. высоту же можно измерить со слов очевидцев при помощи сравнения с высотой самой горы, например. еще, помнится, были какие-то своеобразные методы измерения подобных величин через вычисление длины тени. например - есть свидетель который был там-то и его накрыла тень от колонны, а другого свидетеля - не накрыло. можно оценить длину тени, а по ней, с учетом времени суток - вычислить высоту объекта. но конечно да, все это как-то очень приблизительно.

Date: 2015-02-02 01:44 pm (UTC)
From: [identity profile] mask-13.livejournal.com
С объемом пемзы все просто - она никуда не делась и до сих пор валяется в окрестностях вулкана.

Date: 2015-01-30 11:52 pm (UTC)
From: [identity profile] sakurovskiy.livejournal.com
Ну что вы как маленький? Взяли с потолка конечно.

- Иваныч а эруптивная колонна поднялась на 20 киломтеров или на 40?
- 31 епта.
- А пемзы сколько было?
- 1,25 кубических километров!

Date: 2015-01-31 02:26 am (UTC)
From: [identity profile] khathi.livejournal.com
Ну, во-первых Плиний-старший, хотя там же и погиб, но успел оставить весьма подробное описание всего процесса, по которому можно оценить многое. Во-вторых, Везувий — вполне хорошо изученный вулкан, и по аналогии с его недавними извержениями вполне можно прикинуть параметры помпейского. В третьих — это, конечно, просто приблизительные оценки, там точность плюс-минус лапоть.

Date: 2015-01-31 03:41 pm (UTC)
From: [identity profile] mudlaws.livejournal.com
в 44ом? а, да, там уже посчитать могли

Date: 2015-01-31 03:56 am (UTC)
From: [identity profile] jonah-81.livejournal.com
Возможно, известно максимальное расстояние, с которого наблюдали извержение. Посчитать в этом случае проблем не составляет.

Date: 2015-01-31 03:18 pm (UTC)
From: [identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com
все просто, мощность извержения примерно известна из характеристик самого вулкана ( на что он в принципе был способен), а дальше - века наблюдений - на какую высоту подобные извержения выбрасывают пемзу)

Date: 2015-01-31 03:38 pm (UTC)
From: [identity profile] mudlaws.livejournal.com
вообще то считают.
но в данном случае в вики написали из "справочника расчётов эруптивной колонны"

Date: 2015-01-31 06:46 pm (UTC)
From: [identity profile] karpion.livejournal.com
Как правило, "точные" значения с большим количеством цифр получаются при переводе из миль в километры или типа того.

Date: 2015-02-02 04:06 pm (UTC)
From: [identity profile] a-konst.livejournal.com
Вот это кстати хорошая версия.
Только в данном случае - вероятнее из футов. Вообще англосаксы высоту меряют почему-то в футах.
Кстати, в футах получается красивое числа "сто тыщ". Думаю, авторы исследования просто прикинули и указали ПОРЯДОК высоты той колонны.

Date: 2015-02-02 04:55 pm (UTC)
From: [identity profile] karpion.livejournal.com
Вот-вот. Я читал уж не помню где, про то, как указали глубину Марианской впадины с точностью до полуметра, хотя погрешность там была десятки метров.