http://thetvv.livejournal.com/ ([identity profile] thetvv.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2015-02-01 02:07 pm

Стрельба из лука в открытом космосе.

Насколько эффективна стрельба из лука в космосе при нулевой гравитации? Как вообще будет выглядеть процесс стрельбы, что будет происходить с лучником, луком, стрелой? Насколько далеко может улететь стрела?

===
Дополнение. Прошу прощения, что недостаточно хорошо сформулировал исходный вопрос. Хотелось бы избежать обвинений в незнании азов физики, смысл вопроса в другом — оценить боевую эффективность лучника в космосе, то есть эффективность лука по сравнению с любым другим возможным оружием.

[identity profile] iloska.livejournal.com 2015-02-01 06:03 pm (UTC)(link)
Если стрелять в солнечной системе, то стрела будет летать по орбите, пока её кто-нибудь не притянет.
А стрелок будет летать по своей орбите :). Он полетит в другою сторону:)
Вопрос, что стрела пробьёт в космосе. Вряд ли человек (цель) в космосе будет одет в рубашку...

Но вот что меня интересует, для програмирования на Java, совсем не надо знать даже азы физики?
Edited 2015-02-01 20:08 (UTC)

[identity profile] melbu.livejournal.com 2015-02-01 06:05 pm (UTC)(link)
Ну тут как бы даже и так всё понятно должно быть. Стрела и лучник получат одинаковый импульс. Скорости будут обратно пропорциональны массам. Лететь будут вечно, но стрела быстро, а лучник медленно.

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2015-02-01 06:11 pm (UTC)(link)
если гравитация ноль, то стрела лететь будет не по параболе, а по прямой

если вакуум, то лететь будет неорганиченно далеко, не снижая первоначальной скорости

если вакуум, то звук выстрела услышит только стреляющий (передастся через тело)

если стрелок не закреплен на чем-то неподвижном, то после выстрела его толкнет спиной вперед и закрутит затылком вперед, и он так и будет медленно лететь, вращаясь

если мишень не закреплена, и стрела в нее попадет, мишень тоже получит импульс, который может ее толкнуть и закрутить по ходу полета стрелы
Edited 2015-02-01 18:13 (UTC)

[identity profile] lynx-rousse.livejournal.com 2015-02-01 07:11 pm (UTC)(link)
Насколько я знаю, резинка в вакууме "не работает", т.е. не стягивается после растяжения. Так что ещё вопрос, сработает ли лук...

[identity profile] karolina-rona.livejournal.com 2015-02-01 08:04 pm (UTC)(link)
Стрела плавненько полетит и будет спутником более крупного тела.
alon_68: (Default Pooh)

[personal profile] alon_68 2015-02-01 08:39 pm (UTC)(link)
Где в космосе? На околоземной орбите, примерно там, где летает МКС, или в межзвёздном пространстве, на расстоянии световых лет от ближайшего небесного тела? Это имеет значение, потому что гравитация в космосе, собственно, никуда не девается. Невесомость в кабине космического корабля вызвана его непрерывным свободным падением, т.е. равновесием сил, а вовсе не отсутствием гравитации. Если построить Вавилонскую башню до минимальной высоты спутников (200-300 км), то для стоящих на её верхушке гравитация будет лишь немного меньше, чем на поверхности земли. Поэтому если стрелять с такой башни, всё будет так же, как и на Земле, только без атмосферы (ну т.е. скорее как на Луне).
Edited 2015-02-01 20:44 (UTC)
ext_1775189: Bezenchuk (Bezenchuk)

[identity profile] spelller.livejournal.com 2015-02-01 09:30 pm (UTC)(link)
>смысл вопроса в другом — оценить боевую эффективность лучника в космосе

Даже выше таковой на Земле - по крайней мере, не надо брать поправку на ветер.

[identity profile] karpion.livejournal.com 2015-02-02 01:16 am (UTC)(link)
Учитывая, что в космосе теля обычно двигаются с довольно высокой скоростью относительно друг друга - скорость стрелы м.б. остро недостаточна для поражения цели.

[identity profile] ccccp.livejournal.com 2015-02-02 07:11 am (UTC)(link)
Лук в космосе неэффективен, так как стрела будет кувыркаться.

[identity profile] lalartu2.livejournal.com 2015-02-02 08:28 am (UTC)(link)
Стрела будет кувыркаться. От арбалета заряженного пулей будет больше толку.