Стрельба из лука в открытом космосе.

[thetvv.livejournal.com]

Насколько эффективна стрельба из лука в космосе при нулевой гравитации? Как вообще будет выглядеть процесс стрельбы, что будет происходить с лучником, луком, стрелой? Насколько далеко может улететь стрела?

===
Дополнение. Прошу прощения, что недостаточно хорошо сформулировал исходный вопрос. Хотелось бы избежать обвинений в незнании азов физики, смысл вопроса в другом — оценить боевую эффективность лучника в космосе, то есть эффективность лука по сравнению с любым другим возможным оружием.

Comments

[iloska.livejournal.com]

Если стрелять в солнечной системе, то стрела будет летать по орбите, пока её кто-нибудь не притянет.
А стрелок будет летать по своей орбите :). Он полетит в другою сторону:)
Вопрос, что стрела пробьёт в космосе. Вряд ли человек (цель) в космосе будет одет в рубашку...

Но вот что меня интересует, для програмирования на Java, совсем не надо знать даже азы физики?

[thetvv.livejournal.com]

> Но вот что меня интересует, для програмирования на Java, совсем не надо знать даже азы физики?

А почему Вы вообще эту тему затронули-то? Намек на то, что я не знаю азов физики, так как задал в сообществе детский вопрос? Ну да ладно, мало ли, если Вам так проще, можете считать меня малообразованным, я не обижусь. )

Кстати, для программирования на Java или на любом другом языке вовсе не обязательно знать азы физики. Даже азов математики — и то достаточно по минимуму. Для программирования нужны абсолютно другие навыки и знания. Но это уже другая тема.

[iloska.livejournal.com]

Вот это меня и удивило.

[agorgul.livejournal.com]

---Вопрос, что стрела пробьёт в космосе. Вряд ли человек (цель) в космосе будет одет в рубашку...

толковый лук отлично пробивал кольчугу и лишь латные доспехи уверенно держали попадание , так что скафандру разгерметизация гарантирована

[melbu.livejournal.com]

Ну тут как бы даже и так всё понятно должно быть. Стрела и лучник получат одинаковый импульс. Скорости будут обратно пропорциональны массам. Лететь будут вечно, но стрела быстро, а лучник медленно.

[alex-bazow.livejournal.com]

Сколько стрел нужно выпустить лучнику подряд, для достижения скорости равной первой выпущенной стрелы. Скорость последующих стрел будет уменьшаться на скорость накопленную лучником?

[melbu.livejournal.com]

Скорости стрел относительно лучника уменьшатся не будут. А вообще, чтобы достигнуть скорости первой стрелы, нужно выпустить стрел столько, чтобы их общая масса была равна массе лучника.

[psilogic.livejournal.com]

если гравитация ноль, то стрела лететь будет не по параболе, а по прямой

если вакуум, то лететь будет неорганиченно далеко, не снижая первоначальной скорости

если вакуум, то звук выстрела услышит только стреляющий (передастся через тело)

если стрелок не закреплен на чем-то неподвижном, то после выстрела его толкнет спиной вперед и закрутит затылком вперед, и он так и будет медленно лететь, вращаясь

если мишень не закреплена, и стрела в нее попадет, мишень тоже получит импульс, который может ее толкнуть и закрутить по ходу полета стрелы

[http://users.livejournal.com/sharper_/]

умный,да?

[psilogic.livejournal.com]

превед, Шарпер!

толстый, да? =)

[qolorado.livejournal.com]

Звук выстрела? От стрелы? :)

[lynx-rousse.livejournal.com]

Насколько я знаю, резинка в вакууме "не работает", т.е. не стягивается после растяжения. Так что ещё вопрос, сработает ли лук...

[strana-mudakov.livejournal.com]

То есть презерватив с хрустом рассыплется при первой фрикции?

[riazhenka.livejournal.com]

Гук - он и в вакууме Гук. Но при чем тут вообще резина? Лук стреляет за счет упругости дуги, а не тетивы.

[rm-chik.livejournal.com]

вот такие комментарии и напоминают мне, зачем я на юзлесс подписан

[karolina-rona.livejournal.com]

Стрела плавненько полетит и будет спутником более крупного тела.

[alon_68]

Где в космосе? На околоземной орбите, примерно там, где летает МКС, или в межзвёздном пространстве, на расстоянии световых лет от ближайшего небесного тела? Это имеет значение, потому что гравитация в космосе, собственно, никуда не девается. Невесомость в кабине космического корабля вызвана его непрерывным свободным падением, т.е. равновесием сил, а вовсе не отсутствием гравитации. Если построить Вавилонскую башню до минимальной высоты спутников (200-300 км), то для стоящих на её верхушке гравитация будет лишь немного меньше, чем на поверхности земли. Поэтому если стрелять с такой башни, всё будет так же, как и на Земле, только без атмосферы (ну т.е. скорее как на Луне).

[thetvv.livejournal.com]

В тексте вопроса я указал, что при нулевой гравитации. Так что да, можно считать, что в глубоком космосе, очень далеко от каких-либо небесных тел.

[spelller.livejournal.com]

>смысл вопроса в другом — оценить боевую эффективность лучника в космосе

Даже выше таковой на Земле - по крайней мере, не надо брать поправку на ветер.

[thetvv.livejournal.com]

И еще стрела летит по прямой, а не по параболе. Причем летит, не встречая сопротивления, на многие километры (тысячи, миллионы километров) без потери энергии.

[khathi.livejournal.com]

Щаз. Стрела стабилизируется в полёте за счёт оперения, то есть незначительные отклонения придаваемые толчком тетивы будут компенсироваться выправляющим моментом оперения. Вне атмосферы его не будет, и потому стрела полетит куда Бог пошлёт.

[karpion.livejournal.com]

Учитывая, что в космосе теля обычно двигаются с довольно высокой скоростью относительно друг друга - скорость стрелы м.б. остро недостаточна для поражения цели.

[ccccp.livejournal.com]

Лук в космосе неэффективен, так как стрела будет кувыркаться.

[rain251.livejournal.com]

обеспечивая при этом бОльшую зону поражения ))

[lalartu2.livejournal.com]

Стрела будет кувыркаться. От арбалета заряженного пулей будет больше толку.