Gone Girl

[xen0n.livejournal.com]

Некоторый человек (пусть женщина - так реальнее) создает такую необычную ситуацию, которую при некотором желании легко воспринять как убийство. Например, за полгода говорит с мужем что надо бы застраховать жизнь и подороже, за пару дней до дня X - устраивает при свидетелях ссору с мужем с рукоприкладством. А в день X - просто решает жить красиво, меняет прическу и уезжает ловить крабов на Камчатку. Перед этим психанув, сломав пару предметов мебели, и случайно поцарапавшись и оставив немного крови. Ну и может быть оставив на заднем дворе много пустых канистр от кислоты.

Для следователя все сразу понятно, мужа судят за убийство, приговаривают, допустим, к смертной казни, ну и по завершении процедуры наша лягушка-путешественница возвращается "ой тут без меня так много изменилось!".

Сама она никогда не утверждала, что ее убили. Что ей грозит если будет доказан мотив, и если мотив не доказан (просто странно себя вела в странный момент своей жизни)?

Является ли такой способ - "идеальным убийством"?

Comments

[sanitareugen.livejournal.com]

Нет.
По закону - убийца не может наследовать убитому им. И это, видимо, общая норма, не только российского Кодекса.
Если муж был осуждён (не обязательно к казни), он ей не наследует. Её имущество отойдёт иным наследникам (или государству, если выморочное). Страховку он, скорее всего, не получит вовсе, страховая компания откажется платить, утверждая, что имело место страховое мошенничество.Но даже если успеет получить - после казни она, вместе с прочим его наследством, отойдёт не жене (она, предполагается, уже мертва), а кому-то из родни. Вернувшись, она может попытаться признать решение суда о признании её умершей недействительным, и на этом основании вытребовать наследство назад. Но сам факт такого требования очень резко усилит позиции обвинения её в убийстве.