Gone Girl

[xen0n.livejournal.com]

Некоторый человек (пусть женщина - так реальнее) создает такую необычную ситуацию, которую при некотором желании легко воспринять как убийство. Например, за полгода говорит с мужем что надо бы застраховать жизнь и подороже, за пару дней до дня X - устраивает при свидетелях ссору с мужем с рукоприкладством. А в день X - просто решает жить красиво, меняет прическу и уезжает ловить крабов на Камчатку. Перед этим психанув, сломав пару предметов мебели, и случайно поцарапавшись и оставив немного крови. Ну и может быть оставив на заднем дворе много пустых канистр от кислоты.

Для следователя все сразу понятно, мужа судят за убийство, приговаривают, допустим, к смертной казни, ну и по завершении процедуры наша лягушка-путешественница возвращается "ой тут без меня так много изменилось!".

Сама она никогда не утверждала, что ее убили. Что ей грозит если будет доказан мотив, и если мотив не доказан (просто странно себя вела в странный момент своей жизни)?

Является ли такой способ - "идеальным убийством"?

Comments

[phoenix-msc.livejournal.com]

какой-то фильм был не так давно в кино, с очень похожим сценарием ))

[seraph6.livejournal.com]

Не тот, случайно, название которого в заголовок поста вынесено?

[idemidov.livejournal.com]

"Ловушка для одинокого мужчины"

[lanss.livejournal.com]

нет тела - нет дела.

[benderskiy.livejournal.com]

izvestia.ru/news/320664

[1966danila.livejournal.com]

Не совсем,бывают случаи когда и без тела.Если есть свидетельства и улики.Например двое вышли в море на лодке, вернулся один со следами драки на теле,второе тело не нашли

[fern-olodh.livejournal.com]

Смотрите дело Ганса Рейзера. Без тела его обвинили в убийстве, взяли под стражу и против него велось дело, уже находясь в камере он от своего адвоката узнал где зарыто тело якобы убитой им шлюхи и указал это место полиции. Сейчас Ганс отбывает срок за убийство русской шлюхи Нины Рейзер(Шарановой).

[ssich.livejournal.com]

Технически маловероятно при современном развитии технологий по слежению за индивидуумом.

[xen0n.livejournal.com]

Наоборот. Любые особенности и сложности можно на свою пользу обращать. Современное слежение - значительно усложняет задачу незаметности (но совсем не делает ее невозможной - т.к. реализовано все кусочно, не системно, с "дырками". Можно менять куртки и парики в подъездах, даже "пол поменять" по дороге на вокзал трижды).

И тогда все эти камеры наблюдения и общие базы данных только на пользу "убитой" работают - ведь если мы не засекли ее на вокзале, и у нас в базе билетов не числится, ни один с ее фамилией - значит она точно не на Камчатке, а во сырой земле.

[sheekana.livejournal.com]

Да, ничего её не грозит. Следователю и судье грозит.
Но приницип "нет тела - нет дела" для большинства криминалистов почти святой.

[benderskiy.livejournal.com]

для российских криминалистов палки важнее

[pesni-pameli.livejournal.com]

Была ситуация, когда маньяк растворял трупы в кислоте и признался в этом следователю.
Так вот, до тех пор, пока в земле, куда сливалась после этого кислота, не нашли парафинообразного вещества (жировоска?), его не судили.

Вообще я думаю, что современные возможности криминалистики позволяют узнать, было ли тело растворено в кислоте или нет.

[benderskiy.livejournal.com]

когда вы такие вещи пишете, полезно уточнять о какой стране идёт речь

[bangor-flying.livejournal.com]

В старину были такие случаи, причем в более замороченном варианте - подсудимый, против которого были косвенные улики, и не было тела, много лет упорно оговаривал сам себя и оговорил-таки до высшей меры. Сразу после этого объявилась жертва, заявившая, что 20 лет назад ее выкрали ночью пираты из спальни и немедленно отправили в Турцию (из Англии 17 века!), а оттуда отправили в Африку, где-то там на пути он сбежал и 20 лет добирался домой. Не помню, чем это закончилась, но есть старая книга про юридические курьезы, где это описано.

[sheekana.livejournal.com]

Рафаэля Сабатини читали?

[sveaman.livejournal.com]

В данном случае нет тела - нет дела. Если бы были свидетельские показания, или "чистосердечное признание", то ещё можно себе представить.

[shark-ru.livejournal.com]

Без трупа к смертной казни не приговорят.

[sagava.livejournal.com]

А страховку кто получает (получил)?

[xen0n.livejournal.com]

муж конечно. и страховку и общее имущество по наследству и все остальное - в общем, он главный выгодоприобретатель от смерти.

Кстати, интересно, если сначала (после ее "смерти") он все это получит, переоформит на себя, а только потом найдут какую-то важную улику и осудят-казнят, она сможет вернуть себе имущество, которое только что было личным имуществом мужа, а не общим с ней? А, скажем, новую машину, купленную на страховку за ее смерть?

[sanitareugen.livejournal.com]

Для начала - не будем рассматривать случай самооговора мужа. Он честно борется за свою жизнь, и адвокат у него не совсем идиот. Соответственно, страховка, как мотив для убийства, отпадает. Ipso facto наличия канистр от кислоты. Убивай он ради страховки - труп был бы предъявлен. Судебное дело по обвинению в убийстве может быть открыто без трупа, но страховая компания вряд ли будет платить. Убийство из неприязненных отношений или случайное - этим аргументом не отрицается. Но нужно доказать, что он купил кислоту, предъявить орудие преступления, найти следы органики в том месте, куда сливались растворённые остатки трупа. То есть либо картина крайне сомнительна, и дело разваливается если не при первом слушании, то по апелляции, либо там куда более сложная подготовка, включающая имитацию более сложных улик. Скажем. кислоту купил нанятый ею загримированный актёр, затем она купила мяса, сожгла его кислотой и вылила в доступном месте, оставила кровь не только на полу, но и на топорике, заныкав его, чтобы муж не нашёл (а следователь - нашёл бы). В таком случае осуждение и даже казнь мужа возможны, а вот то, что все эти действия оказались лишь случайным совпадением, возможным в принципе, как описывает топикстартер - совершенно нереальны. Поэтому после её появления дело начинают расследовать заново, выстраивают картину умысла, и она отправляется в гости к супругу.

[alone-stranger.livejournal.com]

>и она отправляется в гости к супругу.
В гости? Или там смена караула?

[xen0n.livejournal.com]

А если доказана ее причастность - это повод для наказания за убийство? Она ведь не убивала и даже может быть не хотела именно смерти. Хотела нервы потрепать, чтобы следствие в итоге во всем разобралось, не наказывало мужа. (Даже закопала на глубине 8 метров записку "я жива! это шутка!" - плохо искали) Но кровушки чтобы попили бы из него - этого хотела. Она ж не виновата, что все повелись на свои стереотипы и при виде капли крови сразу об убийстве подумали и казнили его. ("очень жаль - я его так любила. сволочи! убийцы!")

Здесь, мне кажется, наверное можно доказать какой-нибудь грех вроде желания запутать следствие, но именно убийство - сложно, т.к. "убийца" не контролирует ситуацию совершенно и участники игры сами решают, что его надо убить.

[zly-pies.livejournal.com]

Для следователя все сразу понятно

Да что вы говорите? ))

[xen0n.livejournal.com]

Не спорьте со мной, я сотни часов провел за детективами. Там через полтора часа ясно кто и как убил. А уж о факте убийства ясно через 15 минут после вступительных титров.

[ludi-vokrug.livejournal.com]

Хрустальная ваза - кайма золотая,
Разбитая в дребезг, застывшая кровь.
И в комнате муж, что случилось не зная
Стоял не дыша и нахмуривши бровь.

Прошелся он взглядом по шкафу пустому,
В ЧК позвонил, закурил у окна,
Потом ни себе, ни майору седому,
Не мог объяснить где родная жена.

Его увезли, а квартиру закрыли,
Согласно закону, еще до войны.
Ее не нашли, а его посадили,
На 20 годков за убийство жены.

Шел 37, смерть гуляла по зонам,
Его ж горемыку прошла стороной.
И вот наконец вышел он из вагона,
И шел по пустынным аллеям домой.

Звоночек залился, и сердце схватило,
Невольно склонилась, к двери голова.
Но двери открыла, но двери открыла,
Седого майора больная вдова.

Он вышел из дому и в город далекий
Уехал в надежде там встретить весну,
И как-то однажды он брел одинокий,
И вдруг постаревшую встретил жену.

Та встреча была, холодна как могила,
Она лишь сказала: Прости я ушла....
А вазочку жалко, ее я разбила,
Поранила руку в дорогу спеша

От жизни с тобой, я к другому сбежала,
Боялась скандала, ведь ты не поймешь...
И вдруг она вскрикнула, и застонала,
В руке хладнокровной блеснул острый нож.

Он вновь позвонил, сообщил что случилось,
Он верил, что смерть справедливый итог,
Но снова над ним, небо клеткой накрылось,
И черный опять подкатил воронок.

Ведь я же за это, сполна расплатился....
За это убийство уже отсидел....
На совещанье суд удалился,
И приговор вынес убийце расстрел.

Иван Кучин - Хрустальная ваза - Текст Песни, перевод, слушать онлайн http://megalyrics.ru/lyric/ivan-kuchin/khrustalnaia-vaza.htm#ixzz3Qm9SfAre

[genghis-cohn.livejournal.com]

специально все ответы промотал. чтобы убедиться что кто то эту вещь запостил :)