I like to move it, move it, she likes to move it, move it

[dyzzet.livejournal.com]

Почему в английском языке в третьем лице единственного числа в глаголах в настоящем времени добавляется -s? Что им это даёт?

Comments

[kozochka.livejournal.com]

примерно то же самое, что дают разные окончания русских и других индоевропейских глаголов при спряжении

[oceans-14.livejournal.com]

И при этом в русском их несколько, а в английском банальное -s.
Легче легкого запомнить.

[dyzzet.livejournal.com]

Это другой вопрос. Но почему выжило только это -s?

[kotloff.livejournal.com]

дикари-с

[elyco.livejournal.com]

дикари-s :))

[pofistal70.livejournal.com]

-- выжило только это -s?

То есть были и другие окончания?
Похоже надо открывать учебник истории английского языка...

[riazhenka.livejournal.com]

Были и другие. Например, -st у глаголов второго лица единственного числа (thou hast).

[khathi.livejournal.com]

«Исторически сложилось.»©®™

[nedozhdyotes.livejournal.com]

точка вне кавычек должна быть

[khathi.livejournal.com]

: Пардон ." Старая фортовская привычка ставить точку ПЕРЕД кавычкой, порой всплывает. " ;

[dekodeko.livejournal.com]

отличает эту форму глагола от других

[vare4ka70.livejournal.com]

Это атавизм, когда-то там все глаголы имели окончания, но со временем подрастерялись.

[mask-13.livejournal.com]

Все человеческие языки - это избыточные системы кодирования информации (в отличии от языков программирования, например). Один и тот же признак, например, 3 лицо ед.ч. может быть повторен несколько раз. Можно, конечно, сказать, что это дает что-то, а именно - облегчает людям понимание, если не расслышали что-то, потом это будет повторено. Но на самом деле, это ведь относительно случайно получилось.

[spelller.livejournal.com]

Не, ну в языках программирования тоже есть определенная избыточность (и ведь чем более высокого уровня язык - тем более он избыточен).

[bobior.livejournal.com]

окей гугл (https://www.google.com/search?q=избыточный+синтаксис)

[khathi.livejournal.com]

Огрызки общей индоевропейской флективности. Английский потерял почти все классические индоевропейские черты, вроде тех же падежей и спряжений, почти полностью превратившись в аналитический язык наподобие китайского, но кое что ещё осталось.

[shkslj.livejournal.com]

Ой тока не сравнивай его с китаянским, там такой пздц. Короткие слова при строжайшем порядке слов, это нечто, одно прослушал и аля улю.

Мне страшно представить, чегоб добился китай, еслиб выкинул нах эту нац особенность и массово выучил английский. Ну английскогоб точно не стало, сплошной симпл инглишь по глобусу.

[tarnyagin.livejournal.com]

Отличает глагол от всего остального. С точки зрения грамматики избыточно, срабатывает при опускании to be. Перефразируя классику:
-- Ogre('s) like onion.
-- Ogre likes onion.
Работает, правда плохо: Ogres (are) like onion, привет, приплыли.

[bangor-flying.livejournal.com]

В первом лице тоже иногда добавляется -s: I likes, причем это конечно нелитературно, но было и в Англии во времена Диккенса, и до сих пор изредка встречается в США. Это конкретное -s для первого лица пришло из шотландского диалекта.

[marblster.livejournal.com]

http://www.youtube.com/watch?v=HGSVYt8UpYc вот кратенько про грамматические категории