Ягодицы симметричны. Источник - личные наблюдения.
Кстати, в английских королевских конюшнях есть сёдла под правостороннюю посадку. Их делают для принцесс, обучающихся верховой езде, чтобы не перекосить фигуру (сохранить симметрию). Источник - журнал "Конный мир"
Плечи тоже семетричны :) но сумку я могу носить только на правом плече, с левого падает. Это сколько же они часов в седле проводят, что фигура может перекоситься :)
А вы, наверное, как и многие советские дети, жертва школьного ранца/сумки. У меня правое плечо просто-таки ниже левого (при пошиве одежды особенно заметно) из-за того, что я в школьные годы на левом плече ранец носила (потому что так он был сделан).
Если так скособочиться, то все равно на какую сторону, все одно неудобно... :) Кроме того, в дамском седле сидят... как бы это сказать... "всей попой" :)))
Имхо, дело не в этом, а, может быть, в том, что обычно у людей толчковая нога - левая, и именно ёю удобнее отталкиваться от стремени при посадке. Если попытаться такое провернуть с правой стороны коня, результат будет экзотичен: именно так Иван-дурак в Коньке-Горбунке Горбункову маму оседлал. Если, конечно, со стременами. Если без них, то по фигу, с какой стороны подпрыгивать.
Может быть, была когда-то там давно, но в средневековье женщины верхом водиночку не ездили вообще, а позднее... Ну не грум же будет лапать благородную даму за бока и задницу. Коней подводили так, чтобы задирать ноги было не нужно. А сейчас женщина, занимающаяся верховой ездой, вполне способна сама запрыгнуть хоть в дамское, хоть в строевое, хоть в манежное.
Там есть то ли стремя, то ли крюк какой-то. Мечта идиотки: научиться по-человечески (а не как сейчас) ездить верхом вообще, и в дамском седле в частности. Вроде, говорят, в Битце их было, но мало, потому что под них коня нужно как-то специально заезживать, чтобы он управлялся только левыи шенкелем-поводом-хлыстиком.
Думается мне, что сёдла с крюком появились не позже, чем дамы начали ездить верхом без мужчины, за которого можно держаться. Потому что без стремян и в обычном-то седле чтобы ездить, нужно мощные ноги иметь, а уж для того, чтобы держаться в дамском... Вместо правого шенкеля, думаю, ничего, потому что хлыстом шенкель не заменишь (имхо), просто заезживали так, чтобы конь управлялся без правого шенкеля.
Главную роль в управлении конём играют обе руки и обе ноги. Совершенно равную главную роль. Кроме того, в момент посадки конь управляется по сути только левой рукой: именно в ней собран повод.
Обе ноги не могут играть одинаковую роль в женском седле. Слева конь управляется шенкелем, справа - хлыстом. Это тоже причина что бы сидеть на левую сторону. Правой рукой работать хлыстом сподручней (правше).
Речь шла об управлении правой рукой. То есть, это касалось не только дамского седла, как я поняла. На счёт дамского седла, что там вместо правого шенкеля, я писала выше, в другой ветке. Да и не думается мне, что хлыст заменяет шенкель, слишком разное воздействие. Имхо, тут в заездке дело. Мне объясняли, во всяком случае, что именно поэтому в Москве так мало мест, где можно научиться ездить в дамском седле: оно малопопулярно, и под него коней почти не заезживают.
Конечно выездить лошадь под дамское седло трудно. При классической посадке 70 процентов управления осуществляется ногами. А тут работает только одна нога. Лошадь должна быть гораздо послушнее и чувствительнее, особенно к управлению поводом. Хлыст заменяет шенкель как может :) Ведь больше там все равно ничего нет.
no subject
Date: 2005-03-16 12:29 am (UTC)Ну и залезать в тех же обстоятельствах.
no subject
Date: 2005-03-16 12:29 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-16 12:29 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-16 12:30 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-16 12:37 am (UTC)Кстати, в английских королевских конюшнях есть сёдла под правостороннюю посадку. Их делают для принцесс, обучающихся верховой езде, чтобы не перекосить фигуру (сохранить симметрию). Источник - журнал "Конный мир"
no subject
Date: 2005-03-16 12:44 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-16 12:48 am (UTC)Это сколько же они часов в седле проводят, что фигура может перекоситься :)
no subject
Date: 2005-03-16 01:38 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-16 03:27 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-16 12:41 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-16 12:47 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-16 12:46 am (UTC)Если, конечно, со стременами. Если без них, то по фигу, с какой стороны подпрыгивать.
no subject
Date: 2005-03-16 12:47 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-16 12:52 am (UTC)А сейчас женщина, занимающаяся верховой ездой, вполне способна сама запрыгнуть хоть в дамское, хоть в строевое, хоть в манежное.
no subject
Date: 2011-02-01 12:04 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-16 12:33 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-16 12:38 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-16 12:43 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-16 12:48 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-01 12:05 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-16 12:55 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-16 01:05 am (UTC)Наличие крюка зависит от модели седла, были с ним, были без него. Если не ошибаюсь, с крюком - это уже более современные.
no subject
Date: 2005-03-16 01:11 am (UTC)Вместо правого шенкеля, думаю, ничего, потому что хлыстом шенкель не заменишь (имхо), просто заезживали так, чтобы конь управлялся без правого шенкеля.
no subject
Date: 2005-03-16 12:45 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-16 12:47 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-16 12:54 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-16 12:57 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-16 12:59 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-16 01:13 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-16 01:12 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-16 01:26 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-16 01:32 am (UTC)Хлыст заменяет шенкель как может :) Ведь больше там все равно ничего нет.