http://barselon.livejournal.com/ ([identity profile] barselon.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2015-03-10 06:15 pm

А как на западе за налоги наказывают?

Недавно читаю в прессе, что Николас Кейдж поимел проблемы с налоговой. И заплатил огромный штраф.
Чуть в тюрьму не сел.
Продал дешево три своих дома, что бы рассчитаться с налоговой.
И вот сейчас снимается в низко бюджетном порно, кинофильмах среднего пошиба, что бы отбить расходы.
Я вот не понимаю.
Допустим я Николас Кейдж.
У меня там шесть домов и три особняка и остров есть свой.И самолет. Три самолета пиджака . (с)
Я же САМ то налоги не заполняю? Всяко у меня есть бухгалтер?
И вот каков механизм появления таких штрафов от налоговиков?
Ошибка бухгалтера?
Т.е бухгалтер реально не рубит в теме и не посчитал один особняк? Забыл типа?
Так это его надо ноги в таз+цемент и в море тюрьму же?
И почему ЗНАЯ, что подобное бывает, тот же Кейдж (то есть я в его шукре) не нанимаю ежегодно аудит со стороны налоговиков проверить все бумаги и когда они скажут:
Все ОК по налогам только вот эта лужайка у вас идет как лужайка перед домом, а
на ней видите табличка у вас стоит: "гАзон ЗАсеян", а раз табличка, то это
уже идет как индийско-грузинсоке кладбище домашних животных
- налог будет иной.
Исправьте! И за этот год все ОК!

Или же реально там такая картина:
Мне бухгалтер говорит: Николас а вот за этот дом мы налогвикам должны отлить 500 тыр доллариев бабла как налог!
А я ему отвечаю: Да пошли они в попецкий жадное государство не обеднеет без моей пятихатки тыщь бакиснких! Ничего платить не будем - авось проскочит нахаляву!

Или же снимаюсь я (Кейдж) где нить в Италии в каком нить фильме, а бабло за кино мне просто в чемодане таком люминевом налом в руки отдают и говрят: ВотЪ! Тут лям налом и мы с тобой в расчете.
И я с этого кеша ни бакса налогов не отдаю.А трачу их с чемодана втихую на кокс и проституток.
Сознательно!
Если по такой схеме, то понятно откуда штраф и тюрьма.

Но если это ошибки бухгалтерии дел Николса, типа за дом не так посчитали, или лужайку не учли в налогах, то каокго буя ему- (тоесть мне :) платить огромные миллионные штрафы, садится в тюрьму и почему они не нанимают проверки работы бухгалтеров? Так ведь могут подставить любого!

Странно как то выглядят эти регулярные скандалы богатых мира сего по налоговой линии.
Они что РЕАЛЬНО вот так говорят: Не будем платить налоги за этот восьмой по счету дом, за семь заплатили и хватит! За восьмой не платим в этом году!

Или ошибки бухгалтерии могут в легкую усадить на нары человека который вобщем то просто не рубит в налогах как в бухгалтерском деле, а зарабатывает свои миллионы путем показа изумленно плаксивой хари в кадре?

[identity profile] hope1972.livejournal.com 2015-03-11 08:59 am (UTC)(link)
Поскольку налоги у них большие, они любят их прятать. Именно что - не так посчитали. он не потому, что бухгалтер дурак, а потому что Кедж тот же дал бухгалтеру указание спрятать и минимизировать налоги. Поэтому под наказание попадает Кейдж, а не бухгалтер.
Вряд ли Кейдж такой блин наивный в этом деле! Всю жизнь в шоубизнесе же!

[identity profile] spring1976.livejournal.com 2015-03-11 09:01 am (UTC)(link)
Совершенно верно. Вы сами ответили на свой вопрос: "просто не рубит в налогах как в бухгалтерском деле".

[identity profile] far-far-north.livejournal.com 2015-03-11 09:07 am (UTC)(link)
Как я это понимаю, ты как актре можешь обложиться хоть десятком бухгалтерских компаний, но если они облажались и налог уплачен неверно, то вопросы все равно будут к тебе, как к налогоплательщику. Твои доходы, ты обязан по ним отчитаться и заплатить налоги. Потом, если хочешь, можешь подать регрессный иск на лоха-бухгалтера, причинившего тебе ущерб своим непрофессионализмом, но много ли ты с него возьмешь?

Второй вариант - попытка применения налоговых оптимизаций, которые часто идут по краю закона. Возможно на этом некоторые и попадаются.

Уэсли Снайпс, который сыграл Блейда, реально отсидел 2.5 года.

[identity profile] http://users.livejournal.com/kuzenka_/ 2015-03-11 09:11 am (UTC)(link)
Про Кейджа не знаю.
А вот вам пример. Вы были когда-нибудь на концерте какого-то известного исполнителя? Вот есть зал или стадион поклонников - много тысяч поклонников. На входах-выходах всегда продают кучу значков-маек-плакатов и прочей хрени с фейсом кумира. Стоят эти фигнюшки недешево. Раскупают их молниеносно. Продают их только за наличные и никаких квитанций, естественно, никто не выдает - это просто физически невозможно. После каждого концерта таким образом образуется чемодан наличных денег. Если это мировое турне - получается много чемоданов наличных денег… думаете, налоги с них платят как положено? :-)

[identity profile] evgenicheva.livejournal.com 2015-03-11 09:17 am (UTC)(link)
У Гришема в "Фирме" интересно на эту тему. Основной сюжет не про это, но герой как раз работает в фирме, помогающей отмывать деньги и скрываться от налогов.

[identity profile] karachee.livejournal.com 2015-03-11 09:35 am (UTC)(link)
Ничего особо странного в ситуации нет. Логика государства такая: налоги обязан платить ты, а не твой бухгалтер, и за все косяки с неуплаченными налогами ответственность несешь тоже ты. А уж кто и как для тебя пишет бухгалтерию, брат, сват, жена, сосед, бульдог соседа - это твое частное дело.

Поэтому процедура действий налоговиков во всем мире одна и та же. Тебя прихватили на нарушениях - ТЫ несешь ответственность. Платишь все недоимки и штрафы, если положено - идешь под суд. И только потом - ты уже, опираясь на совсем другие законы, согласно договору, который ты заключил со своим бухгалтером можешь подать в суд на него. С тем, чтобы он тебе покрыл все эти издержки. Включая издержки моральные если таки в тюрьме тебе посидеть всё-таки пришлось. А вот если бухгалтера привлечь по суду не получается, то ты сам себе злобный буратина.

[identity profile] hope1972.livejournal.com 2015-03-11 09:42 am (UTC)(link)
Ну, наверное, доказали, что с его ведома, раз наказали. Я не изучала дело-то :) чисто предполагаю.

[identity profile] hope1972.livejournal.com 2015-03-11 09:43 am (UTC)(link)
Ну, наверное, доказали, что с его ведома, раз наказали. Я не изучала дело-то :) чисто предполагаю.

[identity profile] far-far-north.livejournal.com 2015-03-11 09:48 am (UTC)(link)
Я думаю что возможны оба, почему нет. Тяжесть последствий зависит именно от варианта. Если актер докажет что его ввели в заблуждение - явно никто него не посадит на 2 года. Другое дело, если докажут умысел.

Насчет виновной фирмы - вопрос. По факту, допустим, это ошибка. А как следствие - персонаж не заплатил налог, чем нарушил налоговое законодательство. То есть преступление совершил именно он. А уж по какой причине - слдствие должно выяснить.

[identity profile] http://users.livejournal.com/kuzenka_/ 2015-03-11 09:50 am (UTC)(link)
Конечно с ведома. Крысятничать бухгалтер может, но себе в карман. И как раз в этом случае у него с налоговой все будет сходиться.

[identity profile] hope1972.livejournal.com 2015-03-11 09:51 am (UTC)(link)
А, ну вот, да. Там есть много легальных способов снизить налоги, можно доказать, что у тебя было рискованное предприятие, например, или там еще детали всякие есть. Поэтому они через них пытаются спрятать доход. Видимо, документы могут пересмотреть и решить, что ты врешь, и что предприятие не было таким уж рисковым и так далее.

[identity profile] roquefort-tln.livejournal.com 2015-03-11 09:51 am (UTC)(link)
на уровне сколь нибудь большого бизнеса кроме варианта тупо не заплатить за седьмой дом появляется масса возможностей оформлять разнообразные расходы, которые были сделаны фактически на себя любимого как расходы на ведение бизнеса, которые делаются ДО подсчета прибыли и соотвественно уплаты с этой прибыли налогов. Например - использование служебной феррари в личных целях. Ну или бунгало на острове в океане оформить как студию звукозаписи. Круиз на белоснежной яхте оформить как поездку в командировку. Не говоря уже о фокусах с фирмами в безналоговых юрисдикциях.
Подобные вещи образуют большую серую зону в законах, в которой одни пытаются списывать прибыль, а другие соотвественно таких слишком умных ущучивать. Поскольку зона серая - в конечном итоге это выливается в веселые судебные процессы, с требованием доплат гигантских сумм и штрафами.

[identity profile] evgenicheva.livejournal.com 2015-03-11 09:52 am (UTC)(link)
Я думаю, что претензии к налогоплательщику, фирма лишь посредник. А ты уж потом сам со своим посредником разбирайся.
ext_701514: (Default)

[identity profile] veniamin0.livejournal.com 2015-03-11 10:09 am (UTC)(link)
Есть ещё несколько версий:
1. Бух мог сдать Кейжда и других своих клиентов.
Бух, скорее всего не сам по себе, а сотрудник компании, которая предоставляет услуги буха, аудита и т.п. Сама компания может сливать инфу налоговикам.
2. Недавно американские власти трясли европейские банки на предмет "минимизации налогового бремени". Т.е. кто из граждан Америки держит деньги в европейских банках, не платя налоги. Типа борьба с офшорами. Банки, скрепя сердец, вынуждены были отказаться от "банковской тайны" и передать американцам списки их граждан.
Т.е. Кейдж известная персона, то про него известно, а про сотен других людей - нет.

[identity profile] alex-brab.livejournal.com 2015-03-11 10:13 am (UTC)(link)
смотрите симпсонов. там и это УЖЕ БЫЛО

[identity profile] dzha.livejournal.com 2015-03-11 10:45 am (UTC)(link)
Смотря где, у нас в Риге, например, перед концертом продают за наличные, но кассовый аппарат все-таки стоит.

Page 1 of 3