Волосы вокруг сосков у мужчин
Mar. 11th, 2015 09:42 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
manul-12.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqДля чего нужно, чтобы у взрослых мужчин усиленно росли волосы вокруг сосков? Какая в этом практическая цель? Это способствует (способствовало в прошлом) естественному отбору? Каким образом?
no subject
Date: 2015-03-17 11:35 am (UTC)Условия сейчас самые те. Водопровод, мыло и стирка массово доступны. Чай не Аравийская пустыня шестого века.
Что касается "переживания возраста", есть такой момент. Но во-первых, это переживание началось примерно десять тысяч лет назад. И гарантийный срок постепенно удлинняется.
Кроме того, постгарантийное обслуживание, особенно в последние сто-двести лет добилось невиданных успехов. Так что для экономически состоявшегося самца между сорока и пятидесяти зайти по второму кругу это вполне проверенное работающее решение. И трудовая активность в развитых странах сохраняется существенно дольше. Так что в мои сорок я с сорокалетним товарищем и на мамонта и попабам вполне могу. И тут, как раз, полезно знать заранее, он ещё мужик или уже alterkaker которому приходится маскировать дисбактериоз дезодорантиком. Или, таки, голубец, который выпимши начнёт не к тем людям приставать.
За порочность чьих-то стратей можете где-нибудь в другом месте. Если Вам не ведомо другое влечение кроме сексуального, ну что ж. Жалко.
Погуглите уважение, дружбу, товарищество. Может для Вас ещё не всё потеряно.
no subject
Date: 2015-03-17 04:36 pm (UTC)Если их удаляли сотни лет назад, логично предположить, что в этой функции нужда отпала достаточно давно.
Вывод: функция эта -- сохранение и усиление запаха феромонов, каковая необходима при случайном поиске партнёров. Сейчас это не нужно, поскольку желающие совокупиться ищут партнёра не по запаху в общественных местах.
Эта функция давно отмерла, и в этих волосах толку не больше, чем в волосах на руках и ногах. А проблемы с запахом они создают, поскольку не все их носители разделяют ваши взгляды на гигиену. Собственно, вся эта тема с гигиеной -- как раз устранение того самого запаха, который и был единственной функцией лобковых волос. Вы сами себя опровергли.
Всё остальное -- развитие ваших же оправданий вашего ложного тезиса. К моим тестикулам, моим отношениях с другими людьми, моему пониманию дружбы и уважения это имеет даже меньшее отношение, чем ваш юзерпик к вашему лицу.
Что за манера -- при отсутствии аргументов или осознании своей ошибки демонизировать оппонента? Считаю это признанием вами вашей ошибки и на эту тему дискутировать более не намерен.
В этот раз не благодарю -- высокомерие и угрожающий тон показывают, что ваше понимание уважения слишком заметно отличается от моего.
no subject
Date: 2015-03-17 04:52 pm (UTC)И "демонизировать" я стал Вас по факту некорректного ведения дискуссии. К таким оппонентам я действительно быстро теряю уважение и стараюсь перейти на понятный им язык.
Хотите, чтобы с Вами разговаривали уважительно и корректно, ведите себя соответственно. Спорьте с аргументами оппонента, высказывайтесь по существу. И всё будет хорошо.
Это по ведению.
Теперь по существу.
По антифрикционному действию аргументов у Вас не было (кроме Ислама, по которому я ответил).
Раздражения, потёртости, потливости и щетену Вы проигнорировали.
По устарелости репродуктивной и социальной роли феромонов было возражение без какой-либо аргументации. (см про гигиену в древней пустыне).
Ну и, собственно, аргументировать необходимость удаления волос Вы не смогли никак. Кроме тезиса о гигиене, который несостоятелен во-первых потому, что гигиена при наличии волос обеспечивается лучше, чем при их отсутствии, во-вторых потому что лицо, не желающее заниматься собственной гигиеной вероятнее всего не будет заморачиваться и с бритьём гениталий.
Хотя, залить себя "освежителем" чтобы перебить вышедший из-под контроля естественный запах это, да. Это метод.
no subject
Date: 2015-03-17 06:27 pm (UTC)Да, не хотелось заставлять вас признавать и эти ошибки.
Раздражение и щетина -- следствие бритья, а не отсутствия волос. Если бы волос не было, не было бы и этих проблем. Потливость не появляется при бритье, эпиляции или депиляции.
<<гигиена при наличии волос обеспечивается лучше, чем при их отсутствии>>
Это глупость, извините.
Эволюция не успевает за изменением стиля жизни человека, поэтому частично её приходится ускорять в индивидуальном порядке.
Феромоны де факто не нужны в современной жизни. Совсем. Им просто негде эффективно работать. Все одеты, сексуальные контакты формализованы, запахи смывают, заглушают, удаляют, они смешиваются с запахами других людей... Практика миллионов людей противоречит вашей теории. Но если хотите -- ходите и источайте свои феромоны, я не могу вас даже попросить этого не делать, не то что принудить :)
no subject
Date: 2015-03-17 06:54 pm (UTC)Если цель отсутствие волос (так, правда, и не объяснили, зачем) а бритьё средство достижения этой цели...
В общем, Вы будете спорить, что все методы удаления волос связаны в той или иной степени с неудобствами, травмами и/или осложениями?
Простите, а ваши рассуждения о феромонах подкрепляются какими-то исследованиями? Или это чисто умозрительные заключения?
Практика миллионов людей? Ну, Киркорова слушают миллионы. Водку запоями пьют миллионы. Вещества разные принимают. За разных нехороших политиков голосуют. Практика миллионов отнюдь не показатель правильности идеи, не так ли?
no subject
Date: 2015-03-17 07:38 pm (UTC)А что вас интересует насчёт феромонов? Вообще-то это вы про них заговорили -- я-то считаю что они практически не влияют на поведение людей, и всё, что они создают в публичных местах -- это мало кому приятный запах. Мы столько веков тратили на воспитание в себе способности и умения вести себя несколько сложнее, чем животные, и нам это в общем-то удалось. Поэтому тема феромонов мне кажется немножко смешной, если вы ещё не заметили.
Травматичность бритья (а равно эпиляции и депиляции) несколько преувеличена. Когда-то ведь и бороды с усами считались почти обязательным атрибутом мужчины, теперь большинство их сбривает и это считается рутинной процедурой, достойной обсуждения разве что в рекламе новой бритвы или в глянцевом журнале полового назначения.
no subject
Date: 2015-03-18 07:48 am (UTC)Поэтому в нём успевает расплодиться меньше бактерий. Которые, собственно, и пахнут. Которые приводят к нездоровым явлениям на коже. Особенно если на ней имеются повреждения от бритья или потёртости.
На счёт феромонов меня интересует, почему Вы считаете, что их роль в социальном и репродуктивном поведении человека внезапно исчезла. Вы уж конечно извините, но вот "столько веков" на фоне миллионов лет эволюции это, как раз, смешно. Если чугунную гирю покрыть сусальным золотом, она не станет золотым слитком. Так вот, слой культуры (особенно этот самый, sophisticated, который "способности и умения") гораздо тоньше слоя сусального золота на гире. А внутри всё тот же чугуний.
Преувеличена или не преувеличена, а покраснение, лёгкие порезы и припухлости после бритья на лице вполне рутинные явления. При этом физиономия это открытые участки кожи, практически ни с чем не контактирующие и не подверженные постоянному давлению или трению. Потовых желёз в районе рта и подбородка мало. В подмышках и паху ситуация ровно противоположная.
no subject
Date: 2015-03-19 10:06 am (UTC)2. Потому что вы не привели никаких свидетельств того, что феромоны в стандартной оказывают какое бы то ни было действие на повседневное поведение людей. Вашу правоту не подтверждает ничего из доступного мне, кроме рекламы духов с феромонами. Поэтому ваши философские рассуждения выглядят в лучшем случае забавно.
Ну, я читал где-то, что американские геи считают, что парфюм надо исключить, и брить подмышки не надо, чтобы запах настоящего мужчины привлекал для потенциальных партнёров. Вы постоянно пишете о том же. Для меня же оценка запаха пота при нормлаьном общении распределяется по шкале от "переносимо" до "отвратительно". Ни "приятно", ни "привлекательно" там нет.
Вы просто редко бываете в городском транспорте при температуре более 25 градусов. В городе Москве одна поездка может занимать и час, и в полностью набитом вагоне метро/автобусе/электричке тема феромонов звучит гораздо менее убедительно, чем тема чрезмерного запаха. Знаете, лучше уж парфюмерная фабрика и бритьё всего. что только можно.
3. В отличие от лица, интимные зоны можно брить гораздо реже. В обсуждаемом контексте важна суммарная длина волос, а не гладкость кожи. Судя по тому, что вижу в своём фитнесе, мою точку зрения разделяют многие.
no subject
Date: 2015-03-19 10:23 am (UTC)Про феромоны и их роль в жизни животных проходят где-то в девятом классе средней школы. Конкретно в отношении высших приматов я данный вопрос не изучал. Однако Вы первый кто говорит мне, что они в этом отношении радикально отличаются от других животных. Без какой-либо аргументации.
И ещё раз Вам скажу. Запах феромонов не фиксируется сознанием. То, что Вас так травмирует, это выделения организма, вызванне отравлением (например запах ацетона от похмельного гражданина), нарушением обмена веществ и микроорганизмами, плодящимися на немытом теле и одежде. К теме бритья паховой области эти запахи не имеют отношения. Среди моих знакомых мужчин, которых я видел без штанов (несколько десятков человек), только один увлекался удалением волос и только двое имели регулярно сколько-нибудь заметный запах тела. У абсолютного большинства волосы были на месте, а запаха не было. Т.е. Ваша теория не подтверждается наблюдениями.
А можно не брить вовсе. Ибо незачем.
no subject
Date: 2015-03-19 10:41 am (UTC)Вот вы, уже отец, подбираете себе полового партнёра в общественном месте на радость дедушке Дарвину? Это теперь такие вольные нравы в Эстонии? Истерики российских идиотов о развращённой Европе имеют основания, похоже...
Рассуждения о важности оценки состояния здоровья по запаху меня уже однажды насмешили. Что ещё?
no subject
Date: 2015-03-19 10:52 am (UTC)Надоело по несколько раз повторять одни и те же аргументы, которые собеседник просто пропускает мимо ушей.
То ли симулируя ограниченность, то ли демонстрируя скудоумие.
Сводя все социальные механизмы к одному гомосексуализму. Видимо действительно анальная фиксация самая серьёзная проблема современного российского общества.
no subject
Date: 2015-03-19 11:22 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-23 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-23 03:58 pm (UTC)Одна логика странная. Реакция на феромоны связана с ориентацией, но считать, что феромоны "нужны, чтобы были геи", всё равно что считать, что светофор нужен, чтобы были автомобили :)
no subject
Date: 2015-03-24 05:38 am (UTC)