[identity profile] koshka-fe.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Смотрю я на портреты разных известных и не очень граждан, написанные, к примеру, в 18 - 19 веках, и вижу череду совершенно однотипных лиц.  Иногда даже невозможно без подписи к портрету понять, мужчина изображён или женщина.  Круглые щёчки, ротики бантиком, высокие лбы и маленькие глазки под округлыми бровками.  Именно так! То есть отдельные черты лица язык не повернётся назвать без уменьшительного суффикса.   Я понимаю, что были каноны живописи, но неужели совсем не соблюдалась схожесть с оригиналом? Или тогда не водилось длинноносых, длиннолицых, лупоглазых, в конце-то концов?! Не было низких лбов и костистых лиц? Орлиных носов и подбородков клюшкой?
Как они сами-то себя в таком случае отличали на портретах друг от друга? В отсутствии беспощадной фотографии это даже как-то странно.  
Вопрос, собственно -  зачем всех рисовали одинаково и есть ли примеры достоверных портретов?

Date: 2015-03-22 06:52 pm (UTC)
From: [identity profile] gerraa.livejournal.com
На самом деле просто у вас глаз не заточен различать лица на портретах, написанных в сходной манере. Хорошо ли вы распознаете негров? А китайцев? Та же ситуация. Те лица - очень и очень разные, но вы не видите этих различий.

Date: 2015-03-22 06:54 pm (UTC)
From: [identity profile] daneech.livejournal.com
кстати да, всегда удивляла однотипность в те времена

Это, все же, субьективно

Date: 2015-03-22 06:59 pm (UTC)
From: [identity profile] aterentiev.livejournal.com
Моцарт.

Image

Как вам нос?

Date: 2015-03-22 07:02 pm (UTC)
From: [identity profile] kirill-turin.livejournal.com
Списываю это по большей части на моду в живописи.
А как оно там на самом деле было, никто точно уже и не скажет)

Date: 2015-03-22 07:03 pm (UTC)
alon_68: (Default Pooh)
From: [personal profile] alon_68
А ещё одинаковые костюмы, парики, бороды или женские причёски. Похоже, не в моде была индивидуальность.

Date: 2015-03-22 07:29 pm (UTC)
From: [identity profile] karolina-rona.livejournal.com
Вы шутите?!) Именно портрет 18-19 веков отличается наибольшим сходством с оригиналом с передачей его индивидуальных черт, включая бородавки и прыщи.

Date: 2015-03-22 07:30 pm (UTC)
From: [identity profile] ok-66.livejournal.com
Граф Миних
Image
Пётр III
Image

Date: 2015-03-23 05:14 pm (UTC)
From: [identity profile] bangor-flying.livejournal.com
На верхнем фото типичное немецкое лицо, на нижнем что-то переходное к типичному скандинавскому типу лица с мелкими чертами и выдающейся верхней челюстью, то есть видно в принципе этнические корни обоих...

Date: 2015-03-22 08:43 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_gr0m/
Тоже не понимаю этого, и ещё у них нижнее и верхнее веко рисуется одинакового размера, глаза получаются этакой фисташкой между двух раскрытых скорлупок. А ресницы совсем не выделяются, хотя у темноволосых людей должны быть видны. Видимо, мода.

Date: 2015-03-22 09:44 pm (UTC)
From: [identity profile] vinnipoo.livejournal.com
вы правильно говорите - мода и канон красоты своего времени. Современник, глядя на портрет, подсознательно отфильтровывает этот канон и запросто видит индивидуальность и различия в лицах.
Кстати сейчас тоже есть свой канон, просто мы его не замечаем :)

Date: 2015-03-22 10:33 pm (UTC)
From: [identity profile] night-horseman.livejournal.com
Да ладно, не замечаем! Представляю себе жаркие споры лет через 150 по поводу "дакфейса" :)))

Date: 2015-03-23 10:15 pm (UTC)
From: [identity profile] vinnipoo.livejournal.com
Дакфейс - это крайность, да :)
А вот идеальные, чувственные, красиво очерченные рты современных эталонных красавиц потом будут смотреться так же странно, как для нас эти кошмарные ротики-вишенки на старых картинах..

Date: 2015-03-22 10:59 pm (UTC)
From: [identity profile] luchiel.livejournal.com
все совершенно различны. равно как лица китайцев, японцев и т.д. если бы вы рисовали (как художник я имею ввиду) то вы бы никогда не задали такой вопрос)) просто манера живописи такова,
что возможно ваш глаз не может различить отдельные черты и воспринимает все как единое целое.
это как не математик глядя на две сложные математические формулы сможет сказать только то, что это математические формулы и все. математик же сразу вникнет в суть. так и наблюдательность. если бы вы смотрели на мир с точки зрения "как это нарисовать" - то вы бы видели как раз то, что бросается в глаза и что отличает один портрет от другого, различия очевидны на мой взгляд. более того, нет даже двух похожих портретов.

Date: 2015-03-23 10:45 am (UTC)
From: [identity profile] Лев Андропов (from livejournal.com)
Вот тут несостыковочка есть. Математик пишет формулы для таких же математиков, главное чтоб они поняли что к чему, на быдло простой народ начхать. А с художниками ведь наоборот. Портреты он рисует как раз для "не профи" на заказ, за деньги. А не для того чтоб перед своими коллегами козырнуть.

Date: 2015-03-23 05:58 am (UTC)
From: [identity profile] blackyblack.livejournal.com
Рисовали по шаблону, потому что художнику хотелось кушать и нужно было рисовать много и быстро. Ещё, наверное, не хотелось попасть в немилость, нарисовав слишком натуральный портрет.

Date: 2015-03-23 08:49 am (UTC)
From: [identity profile] softblackmagic.livejournal.com

Веласкес вот рисовал честно всех тех вельможных дегенератов.