http://edelveis8.livejournal.com/ (
edelveis8.livejournal.com) wrote in
useless_faq2015-03-25 10:20 pm
коммунизм
допустим какая-нибудь страна построила коммунизм в его идеальном виде. как бы в этом случае решался вопрос с туристами из других стран? они ж не граждане и на это государство не работали, поэтому бесплатно им ничего не положено. но как бы они расплачивались и по каким ценам? этот вопрос как-то был продуман идеологами коммунизма?
также интересует как бы граждане коммунистической страны могли путешествовать за границей в кап. или соц. странах.
также интересует как бы граждане коммунистической страны могли путешествовать за границей в кап. или соц. странах.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
я могу согласиться с тем, что турист может пользоваться (при оплате въездной визы, конечно) всеми благами комм.государства (а они не райские, а просто равные и доступные), а вот вывозить из этой страны он ничего бесплатно не может.
no subject
no subject
no subject
no subject
У меня первый подобный опыт был в Carl's Jr, там "безлимитка" на лимонады (рефилл). Еще еды взял так щедро, и вот по ходу дела выдул стакан пепси, пошел, еще налил, и когда все умял (едва-едва - перестарался, много заказал), уже собирался уходить, но смотрю - непорядок - пепси еще полстакана. Уплочено - надо допивать! Хотя вроде и понимаю, что она бесплатная. Можно и не допивать. А можно помучаться, допить, и еще раз долить и дальше мучаться.
no subject
no subject
no subject
no subject
Я раньше думал, коммунизм - это офигенно, проблема только в том, что несбыточно.
А теперь выясняется, что нам, толстым, лысым, деннидевитам - при коммунизме вообще "на самообеспечение" переходить придется, и никакие Большие Черные Джипы и бриллиантовые колье не помогут!?
Ну уж фигушки! Пока не стану молодым и красивым - мне такой коммунизм нафиг не нужен.
no subject
представим отдельно взятую коммуну, живущую на деревне. внутри всё общее. все трудятся. потребности небольшие. но если кто-то приехал к ним погостить, то он или трудится наравне со всеми, или платит взнос и потом живёт там и просто отдыхает.
no subject
Если отталкиваться от определения коммунизма, то при коммунизме никто трудится НЕ ОБЯЗАН, но может это делать при желании. А потребности могут быть любые. Сказано же: "каждому по потребностям". Например, кто-то хочет яхту, кто-то -- вертолет, кто-то -- золотой унитаз и 10 наложниц. Обязаны предоставить. Иначе какой же это коммунизм?!
no subject
Тем более, что в определении сказано про потребности, а не про желания.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
потребностей в яхте особо-то и нет ни у кого. это уже роскошь. в идеальном комм. обществе она может быть позволена разве что пленам политбюро (или членам парламента), так как это соответствует их статусу.
а наложницы к коммунизму вообще никакого отношения не имеют.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
жили при коммунизмев курсе. У настоящего коммуниста есть ПОТРЕБНОСТЬ трудиться.(no subject)
no subject
лимоном, а офицерам - без подстаканников и без лимона.
Я спросил Смерчева шепотом, почему такое разделение, не значит ли
это, что комсоры офицеры не любят чай с лимоном. На это Смерчев развел руками и тоже шепотом мне ответил, что они, может, и любят, но пока не имеют потребности.
<конец цитаты>
И вообще, "Кто сдает продукт вторичный, тот питается отлично"
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)