http://edelveis8.livejournal.com/ (
edelveis8.livejournal.com) wrote in
useless_faq2015-03-25 10:20 pm
коммунизм
допустим какая-нибудь страна построила коммунизм в его идеальном виде. как бы в этом случае решался вопрос с туристами из других стран? они ж не граждане и на это государство не работали, поэтому бесплатно им ничего не положено. но как бы они расплачивались и по каким ценам? этот вопрос как-то был продуман идеологами коммунизма?
также интересует как бы граждане коммунистической страны могли путешествовать за границей в кап. или соц. странах.
также интересует как бы граждане коммунистической страны могли путешествовать за границей в кап. или соц. странах.
no subject
no subject
no subject
no subject
Я раньше думал, коммунизм - это офигенно, проблема только в том, что несбыточно.
А теперь выясняется, что нам, толстым, лысым, деннидевитам - при коммунизме вообще "на самообеспечение" переходить придется, и никакие Большие Черные Джипы и бриллиантовые колье не помогут!?
Ну уж фигушки! Пока не стану молодым и красивым - мне такой коммунизм нафиг не нужен.
no subject
представим отдельно взятую коммуну, живущую на деревне. внутри всё общее. все трудятся. потребности небольшие. но если кто-то приехал к ним погостить, то он или трудится наравне со всеми, или платит взнос и потом живёт там и просто отдыхает.
no subject
Если отталкиваться от определения коммунизма, то при коммунизме никто трудится НЕ ОБЯЗАН, но может это делать при желании. А потребности могут быть любые. Сказано же: "каждому по потребностям". Например, кто-то хочет яхту, кто-то -- вертолет, кто-то -- золотой унитаз и 10 наложниц. Обязаны предоставить. Иначе какой же это коммунизм?!
no subject
Тем более, что в определении сказано про потребности, а не про желания.
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
потребностей в яхте особо-то и нет ни у кого. это уже роскошь. в идеальном комм. обществе она может быть позволена разве что пленам политбюро (или членам парламента), так как это соответствует их статусу.
а наложницы к коммунизму вообще никакого отношения не имеют.
no subject
no subject
конечно это не настолько дичайшая разница как в наше время. допустим каждому рабочему дача на 6 сотках и 1-2 этажа в дачном посёлке таких же рабочих, а губеру 20 соток и 2–3 этажа рядом с такими же чиновниками.
"все равны" – это лженаучная утопия.
(no subject)
no subject
жили при коммунизмев курсе. У настоящего коммуниста есть ПОТРЕБНОСТЬ трудиться.no subject
no subject
лимоном, а офицерам - без подстаканников и без лимона.
Я спросил Смерчева шепотом, почему такое разделение, не значит ли
это, что комсоры офицеры не любят чай с лимоном. На это Смерчев развел руками и тоже шепотом мне ответил, что они, может, и любят, но пока не имеют потребности.
<конец цитаты>
И вообще, "Кто сдает продукт вторичный, тот питается отлично"
no subject
Буквально на днях перечитывал :)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)