http://edelveis8.livejournal.com/ ([identity profile] edelveis8.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2015-03-25 10:20 pm

коммунизм

допустим какая-нибудь страна построила коммунизм в его идеальном виде. как бы в этом случае решался вопрос с туристами из других стран? они ж не граждане и на это государство не работали, поэтому бесплатно им ничего не положено. но как бы они расплачивались и по каким ценам? этот вопрос как-то был продуман идеологами коммунизма?
также интересует как бы граждане коммунистической страны могли путешествовать за границей в кап. или соц. странах.

[identity profile] barselon.livejournal.com 2015-03-26 02:01 pm (UTC)(link)
Как сейчас у наших с газом? :) Принцип бери или плати :)
При вЪезде турист выплачивает оговоренную сумму.
дальше юзает все балга. Если сможешь сожрать благ на территории коммунизма в три горла - молодец. Осилил.
Но люди обычно едут наслаждаться, а не сосредоточенно жрать и набирать "блага".
далее - выезд.
Транспортируемые блага (телевизор, магниофон импорнтный три, ккуртка замшевая три куртки) взятые ДАРОМ в магазинах коммунистического мира можешь забрать с собой - но оплати по ценам Дьюти-Фри своего кап. мира куда ты выезжаешь.
Не хочешь? оставляй на границе.

Люди выезжащие из коммунистического рая обосновывают домокму и его главе Швондеру необходимую для их отдыха за рубежом - сумму денег. Которую получают на границе в руки. Так же, как ВЫДАВАЛИ выезжающим за рубеж из СССР валюту по ГОС курсу (а он был между прочим 70 копеек за фунт стерлинга :))
Выезжающие из "рая" тратят деньги там.
Приехав домой например они не могут претендовать на новый ежегодный панель-телевизор в семью. Потому что они отдыхали за рубежом и новый телек это уже повышенные потребности :-) получат его даром но в будущем году ахахаха
Как то так?
А вообще плюсы коммунизма как и социализма кроются в совершенно иной схеме.
Это ДАРОВОЕ и ХОРОШЕЕ мед осбулживание, БЕСПЛАТНОЕ и ХОРОШЕЕ образование, ГАРАНТИРОВАННАЯ и Дотсояная пенсия просто по ФАКТУ старения. Вот это СТОЛПЫ комунизма..а отнюдь не телек даром в магазине взять..этов се мелкое..глобальное это УВЕРЕННОСТЬ в доступности ЛЮБОГО образования, МЕД обслуживания при ЛЮБОЙ ситуации с организмом и Гарантированной старости (споконйо- безбедной) вот это важнейшее.

[identity profile] 10kryl.livejournal.com 2015-03-26 03:02 pm (UTC)(link)
<<А вообще плюсы коммунизма как и социализма кроются в совершенно иной схеме.
Это ДАРОВОЕ и ХОРОШЕЕ мед осбулживание, БЕСПЛАТНОЕ и ХОРОШЕЕ образование, ГАРАНТИРОВАННАЯ и Дотсояная пенсия просто по ФАКТУ старения. Вот это СТОЛПЫ комунизма..


- Я не очень разбираюсь, но по-моему образование, медицина и пенсии для всех - это принципы социального общества, а не коммунизма. Принципы, которые вы перечислили, уже и сейчас реализовываются в ряде социальных государств, плюс-минус с разными представлениями о хорошем образовании и достойной старости. А коммунизм - это более высокая идея, предполагает больше возможностей и свободы для человека. Ну вот отличие к примеру: в социальном обществе человек пойдет бесплатно учиться на бухгалтера, потому что это обеспечит ему надежный заработок, а при коммунизме тот же человек может стать поэтом и еще разводить декоративных лошадок, а в свободное время еще и улицы мести, если таковы его устремления. Это совсем разные настройки сознания. В идеальном коммунистическом гос-ве человек не беспокоится о своем заработке, как содержать семью, не работает там, к чему у него не лежит душа из-за зарплаты. Такому человеку важна собственная реализация, причем по возможности на благо общества. По-моему, именно такого человека хотели создать в СССР, но не случилось.

[identity profile] ДШ (from livejournal.com) 2015-03-26 04:16 pm (UTC)(link)
вы вообще манифест коммунистической партии энгельса читали? или знаете про коммунизм из открыток с дедушкой лениным?

[identity profile] 10kryl.livejournal.com 2015-03-26 09:39 pm (UTC)(link)
А с чего вы взяли, что Манифест коммунистической партии - истина в последней инстанции? Об идеальном обществе размышляли задолго до Маркса с Энгельсом, вот хотя бы Фурье и Оуэн. Кроме того, в Манифесте нет описания коммунизма в его идеальном виде, там скорее описана программа-минимум для его возникновения, на данный момент и устаревшая к тому же.

[identity profile] ДШ (from livejournal.com) 2015-03-27 03:48 am (UTC)(link)
потому что ТС говорит именно о коммунизме, а не о фурье или оуэне. с уважением, ваш КО

[identity profile] 10kryl.livejournal.com 2015-03-27 11:35 am (UTC)(link)
Во-первых, представления о коммунизме Маркса и Энгельса - всего-лишь часть общей теории социализма. А во-вторых, не обязательно на Марксе циклиться, мне вот допустим ближе Стругацкие в понимании коммунистического общества.
Edited 2015-03-27 11:41 (UTC)

[identity profile] dritte-mal.livejournal.com 2015-03-29 02:40 pm (UTC)(link)
всё, можно расслабиться - мы нашли коммунистические страны. они находятся в Скандинавии

еще в центральной европе есть полукоммунистические (ну где всё есть перечисленное, кроме пенсии)