[identity profile] edelveis8.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
допустим какая-нибудь страна построила коммунизм в его идеальном виде. как бы в этом случае решался вопрос с туристами из других стран? они ж не граждане и на это государство не работали, поэтому бесплатно им ничего не положено. но как бы они расплачивались и по каким ценам? этот вопрос как-то был продуман идеологами коммунизма?
также интересует как бы граждане коммунистической страны могли путешествовать за границей в кап. или соц. странах.

Date: 2015-03-27 05:41 pm (UTC)
From: [identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com
коммунизм, как и прочие общественно-экономические формации - это не "строй".

Date: 2015-03-27 05:49 pm (UTC)
ext_1775189: Bezenchuk (Bezenchuk)
From: [identity profile] spelller.livejournal.com
Это уже терминологический вопрос. Я употребил слово "строй" потому, что мне было лень набирать "общественно-экономическая формация", да и громоздко бы получилось. Кстати, в том же первом предложении той же статьи между этими понятиями - "строй" и "общественно-экономическая формация" - фактически поставлен знак равенства.

Date: 2015-03-27 05:52 pm (UTC)
From: [identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com
строй - это политическое устройство, классики твердили, что при коммунизме он может быть только одного типа. Но мы же видим из истории, что капитализм бывает и виде военной диктатуры и в виде развитой демократии. Хотя различают строй и формацию только специалисты конечно.

Date: 2015-03-27 06:04 pm (UTC)
ext_1775189: Bezenchuk (Bezenchuk)
From: [identity profile] spelller.livejournal.com
Да разница понятна, но в рамках данной дискуссии ею, имхо, вполне можно пренебречь. Что я и сделал.