Бомба

[spring1976.livejournal.com]

Почему одним странам можно иметь ядерное оружие, а другим нет?
А судьи кто?

UPD. Почему в период с 45-го по 49-й Америка не бомбанула СССР или еще кого-нибудь? Как выкрутились? Ведь эти 4 года, пока у СССР не было бомбы, фактически были самыми страшными для всего мира.

Comments

[alexww1.livejournal.com]

Те, у кого эта бомба есть.
Ваш кэп.

[tritankista.livejournal.com]

лайк

[spring1976.livejournal.com]

Кто первый, тот и успел? Остальные курят в стронке?

[takc.livejournal.com]

Судьи - те, у кого бомба есть.

[benderskiy.livejournal.com]

кндр?

[sleeping-death.livejournal.com]

и к счастью, что нет.

[baibuga.livejournal.com]

[elyco.livejournal.com]

"Чья армия сильнее, тот и миротворец"(с) :))

[bystander90.livejournal.com]

Одно дело, когда ЯО есть у стран типа США и СССР - хороших или плохих, но хотя бы более-менее прагматичных и адекватных в отношении собственных интересов. А другое дело, когда какая-нибудь страна захочет снести пол-мира из любви к Аллаху, оскорбившись какой-нибудь карикатурой.

[ccccp.livejournal.com]

Почему вы считаете, что какой-нибудь Иран менее адекватен, чем СССР или США?

[zibenkefiren.livejournal.com]

Ну дайте ядерку упоротым исламистам, лол.

[nishi-miller.livejournal.com]

правительство Пакистана недоуменно смотрит на этот камент

[fern-olodh.livejournal.com]

Кто первым встал, того и тапки.
А вообще вы хотите дать бомбы разным дикарям типа Ирана и КНДР? Ну увидите ядерные грибы над Москвой. Не над Вашингтоном, как в ваших влажных фантазиях, а над Москвой. Точно хотите?

[aterentiev.livejournal.com]

у КНДР официально ядерное оружие есть

[ai-see.livejournal.com]

Ядерное оружие является хорошим средством для отстаивания права на владение ядерным оружием.

Логика проста. И тем, кто имеет, и тем кто не имеет ЯО, невыгодно получить ещё одного потенциального противника с таким оружием. Поэтому тем, кто встал на путь его получения, активно мешают.

[call-me-doc.livejournal.com]

"Таки у Израиля нет ядерного оружия, но если будет нужно - мы его применим!"(с)Голда Мейр.

Док

[alex-brab.livejournal.com]

кто сделал - тому и можно. связываться со страной даже с одной бомбой никому не охота

[grey-horse.livejournal.com]

По договору (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BE_%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%8F).

[nishi-miller.livejournal.com]

если коротко - то те, кто первыми успел создать ЯО, быстро просекли, что эта вундервафля может подорвать весь шарик, если окажется в неадекватных руках - и запретили всем остальным его иметь

сейчас оф.ядерный статус имеет всего 8-9 стран... и еще 3-4 - неофициально

[darkkir.livejournal.com]

Скорее не "может подорвать весь шарик", а может помешат шантажировать неядерные страны.

[warandwar.livejournal.com]

Судья Дредд, не одобряет.

[agordian.livejournal.com]

Всем можно, если очень хочется. Но большие пацаны бить будут больно.

[karpion.livejournal.com]

Большие пацаны и пальцем не решатся тронуть того, у кого есть Бомба.

[karachee.livejournal.com]

Иметь ядерное оружие ни одной стране запретить нельзя. Никто ни не запрещает.
Зато можно договориться запретить передавать странам не имеющим ядерного оружия технологии и материалы для его производства.

[darkkir.livejournal.com]

Легко! Например нанесением авиаударов по обогатительным заводам, как это сейчас практикуется. Или физически уничтожать учёных и инженеров в стране, которая решила создать ЯО. И это сейчас практикуется.

[karolina-rona.livejournal.com]

Ну ясно же.) Судьи те, кто уже имеет ядерное оружие. Зачем им конкуренты?

[edelveis8.livejournal.com]

пакистану и индии же разрешили.

[ooups-vl.livejournal.com]

Потому, что эти страны сами подписали и ратифицировали договор о не распространении ядерного оружия. Вот Индия, Пакистан, КНДР, ЮАР, Израиль не подписывали этот договор и поэтому могли и разработали собственное ядерное оружие. Последние правда лукавят, что его мол нет и они якобы мирная нация никому не угрожающая.

[edelveis8.livejournal.com]

а кому израиль угрожает?

[barselon.livejournal.com]

На ваш вопрос лучше всего ответить словами Мэра-Педалика:
Могут иметь все, но не все могут с уверенностью иметь!

[spring1976.livejournal.com]

Вот это да-)

[http://users.livejournal.com/hayate_/]

Кто первые сделали - те и судьи.

[spring1976.livejournal.com]

Да уж...

[baibuga.livejournal.com]

Upd: на тот момент было накоплено слишком мало зарядов для гарантированной победы и было довольно плохо со средствами доставки. Пойди, долети на тех самолетах до Урала без помех и вернись обратно.

[spring1976.livejournal.com]

Вот это вопрос. За 4 года могли при желании настрогать несколько бомб. Доставить тоже можно было, подобные самолеты были.

[spelller.livejournal.com]

А вообще говоря - вот почему одним гражданам можно владеть огнестрельным оружием, а другим - нет?

[spring1976.livejournal.com]

Именно. Именно право владеть оружием отличает свободного человека от раба.

[qolorado.livejournal.com]

Блииин, понаписывали камментов. Потом почитаю, а сейчас мое незамутненное имхо.

Не то, чтобы "можно" или "нельзя". Просто ни одному члену ядерного клуба не хочется, чтобы атомное оружие было у кого-то еще (включая других членов клуба). При этом ЯО, особенно стратегическое - игрушка настолько по определению дорогая, что иметь его - надо быть достаточно богатым, чтобы уметь безнаказанно устроить неприятности (и не обязательно военного плана) тем, кто хочет в этот клуб пролезть явочным порядком. До 2014-го года в комплекте шел еще и пряник в виде гарантий безопасности, но теперь остался только кнут.

Исключения - КНДР, которых давить нечем, кроме военной силы (даже без продовольственной гумпомощи научились обходиться последние 2 года) и страны, каким-то боком нужные членам клуба - Индия, Пакистан, и еще Израиль со своим ЯО Шреддингера, которое одновременно есть и нет. Но и эти-то в членах клуба одной ногой.

Да, а на какого хрена Штатам вообще было бомбить СССР до 49-го? Даже если предположить, что у них на 1949-й было достаточное количество ЯО, чтобы доставить СССР серьезные неприятности (что вряд ли). До войны в Корее как-то и не цапались даже серьезнее, чем на пропагандистском уровне.

И еще: допустим, вдарила бы им в голову такая высокооктановая моча. С чего при этом бомбежка СССР была бы проблемой для всего мира? Чего миру бояться-то было? В те годы у СССР не было даже режимов-паразитов "социалистической ориентации", зависящих от его донорской помощи, а в плане международного экономического и политического сотрудничества СССР еще/уже никому не был интересен, кроме непосредственных соседей.

[karpion.livejournal.com]

До 1949-го года США охотно бы разбомбили СССР, чтобы не дать ему подняться. Просто на всякий случай.
Однако, стоимость этой операции была запредельно высокой; да и риски были немаленькие.

Бомбёжка СССР была проблшемой хотя бы потому, что тогдашними авиаударами уничтожить СССР сразу было невозможно. А ответный удар причинил бы массу неприятностей.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

так решила ООН, то есть ее основатели - США, СССР, ВБ, Франция и позднее включенные в СБ постоянные члены.

По поводу Дропшота - он не вел к гарантированной победе, по расчетам американских горе-стратегов Советская армия оккупировала бы Европу и добилась бы экономического превосходства над США и их марионетками.