http://spring1976.livejournal.com/ ([identity profile] spring1976.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2015-03-31 03:43 am

Бомба

Почему одним странам можно иметь ядерное оружие, а другим нет?
А судьи кто?

UPD. Почему в период с 45-го по 49-й Америка не бомбанула СССР или еще кого-нибудь? Как выкрутились? Ведь эти 4 года, пока у СССР не было бомбы, фактически были самыми страшными для всего мира.

[identity profile] nishi-miller.livejournal.com 2015-03-31 09:07 am (UTC)(link)
если коротко - то те, кто первыми успел создать ЯО, быстро просекли, что эта вундервафля может подорвать весь шарик, если окажется в неадекватных руках - и запретили всем остальным его иметь

сейчас оф.ядерный статус имеет всего 8-9 стран... и еще 3-4 - неофициально

[identity profile] darkkir.livejournal.com 2015-03-31 10:10 am (UTC)(link)
Скорее не "может подорвать весь шарик", а может помешат шантажировать неядерные страны.

[identity profile] nishi-miller.livejournal.com 2015-03-31 10:42 am (UTC)(link)
ну, учитывая размеры заряда, которым обладают страны за пределами топ-5, то скорее соглашусь, да

[identity profile] darkkir.livejournal.com 2015-03-31 10:44 am (UTC)(link)
За пределами топ-2. Мы и штаты можем рассчитывать нанести некоторый вред биосфере Земли. Да и то, это весьма сомнительно. Взрыв Кракатау, если не путаю, оценивался более гигатонны, но всем пофиг ;)

[identity profile] nishi-miller.livejournal.com 2015-03-31 11:40 am (UTC)(link)
ну да... в принципе, топ-2 (хотя суммарный запас Китая никто точно не знает)

Кракатау - 200 мегатонн, в 4 раза больше Кузькиной матери...
Правда, еще роляет концентрация взрыва (в единицу времени),

[identity profile] ooups-vl.livejournal.com 2015-03-31 12:28 pm (UTC)(link)
Кракатау взрывался делением ядер? :)

[identity profile] darkkir.livejournal.com 2015-03-31 12:39 pm (UTC)(link)
А какая разница? В Чернобыле сколько активного материала рассыпали, а фон уже нормальный. Для Земли это всё лёгкое почёсывание.

[identity profile] ooups-vl.livejournal.com 2015-03-31 12:47 pm (UTC)(link)
В Чернобыле не так уж и много рассыпали, для этого люди собой жертвовали и то, спустя десятилетия, жить там я бы не стал. А бомбардировки будут приходиться не на безжизненные склоны Кракатау, а на самые лакомые и заселенные земли, жить после этого станет явно труднее. Конечно полностью биосферу это не уничтожит, но человечество в нынешнем виде вполне легко. А именно этого боятся люди. :)

[identity profile] darkkir.livejournal.com 2015-03-31 12:58 pm (UTC)(link)
Жить тебя там никто не заставляет, но повышенного фона уже нет.
Про "безжизненные склоны" в одном из самых густонаселённых районов планеты, это здорово. Люди боятся многого. ГМО боятся, паровозов боятся, инопланетян боятся. Есть идиоты, которые России боятся. И этими страхами активно пользуются те, кто поумнее.

[identity profile] ooups-vl.livejournal.com 2015-03-31 01:29 pm (UTC)(link)
Уже прикупил там дачу? Фон там выше чем во многих других местах планеты, есть конечно и без Чернобыля "светящиеся" места, но это редкость. Да и самому Чернобылю повезло с ветрами в отличие от близлежащей Белоруссии. Насколько я знаю в прилегающих районах довольно плохая статистика по раковым больным.

Вы серьезно не понимаете разницу между взрывом вулкана на острове в тихом океане и бомбардировкой планеты ядерными зарядами? Площадь поражения не сравнима.

[identity profile] darkkir.livejournal.com 2015-03-31 01:54 pm (UTC)(link)
Прикупил бы, но после уничтожения нынешнего режима, эти похуже радиации будут. Вот независимую статистику по заболеваниям я бы посмотрел.

Площадь будет больше, несомненно. Сами заряды на пару-тройку порядков слабее. Так как океана рядом не будет, не будет и цунами. Для человечества будет неполезно, для биосферы - ПОХРЕНУ.

[identity profile] ooups-vl.livejournal.com 2015-03-31 02:08 pm (UTC)(link)
Боюсь биосфере будет похрену даже если с планеты удалить весь кислород, жизнь найдет путь. Однако человечество запрещает распространение ядерного оружия не ради круглой биосферы в вакууме, а ради себя. :)

[identity profile] darkkir.livejournal.com 2015-03-31 02:18 pm (UTC)(link)
Ну, отнюдь не ради абстрактного "Человечества", а ради исключительно его малой части.