Школьная программа по литературе

[one-wanna-live.livejournal.com]

Кто составлял в советское время школьную прогрмму по литературе?
Давайте возьмем позднесоветское время: 70-90гг. Кто обязал школьников знать такие произведения как Обломов, Война и мир, Преступление и наказание, Капитанская дочка и т.д.

Как происходил процесс подборки произвденеий? Кто был ответсвенным? Почему попали именно эти произведения (наверное вопрос сложнее, но все же)?

Comments

[sakurovskiy.livejournal.com]

Не в любом, возможно это вновинку для вас но некоторые содержат сюжет.

По моему опыту, достоевский нравится занудным людям которые любят построить из себя умных знатоков. Якобы достоевский знаток человеческих душ неебатц... какой. на деле тягомотная чухня и переливание из пустого в порожнее, есть много авторов которые знают души лучше него.

С последним категорически согласен, ребенок не имея жизненного опыта, не может понять что его пытаются накормить говном, и ест этот шлак, итог - можно увидеть на улицах.

[alfamaster.livejournal.com]

Так любой сюжет можно в три-пять минут передать. Суть по крайней мере. И сводятся они все по факту к некоему набору типичных сюжетов насколько я помню.

Кстати, приведите каких-нибудь "авторов которые знают души"? Давно хотел что-то этакое почитать...

То что мы видим сейчас на улицах - в этом, конечно, литература виновата не в последнюю очередь. Но и не в первую.

[sakurovskiy.livejournal.com]

можно, только мне кажется проблема в том что сюжет преступления и наказания переделывается вообще секунд в 30.

То что типичных сюжетов ограниченное количество, нас вообще в этом контекcте не интересует.

Я худлитературу давно не читал, в основном научпоп, правильные книги есть в жж людвига.

Безусловно. Но, чтение это инструмент для познания мира (один из) в школе многим прививают к нему отвращение, люди мало того что не умеют и не любят читать, самое страшное что если они таки прочли - неспособны понять прочитанное.

Я например не могу толком дисскутировать с одним своим родствеником, мы часто спорим на разные темы, мое мнение основано на кучу прочитанной литературы, а он в подтверждение своего может только привести пару картинок из контакта, или видеоролик. моя же ссылка на статью ему, просто канет в лету. Он ничего читать не будет и так и ходит дальше уверенный что прав. В его вселенной не существует спида и рака, есть всемирный заговор и мощные альтернативные источники энергии которые скрывают нефтяные магнаты.

[alfamaster.livejournal.com]

Вроде всё верно пишете. Настораживает только термин "правильные книги"... Кто-то решил что правильные - Достоевский там, Толстой, а Вы решили иначе. Непонятно кому здесь верить...

И да, как раз ограниченное количество сюжетов нас в этом контексте интересует. Оно говорит о том что сюжет ЛЮБОЙ книги в принципе можно свести к тем же 30 секундам :)

[sakurovskiy.livejournal.com]

Я часто коряво выражаюсь, извиняйте, имелось в виду список таких книг (научпопа про души, психологию, мотивации наших поступков и т.п.)

То что они правильнее каких-то других я не подразумевал, и деления книг на правильные и нет не делал.))

[alfamaster.livejournal.com]

А, ну понятно тогда)