SGPS

[alone-stranger.livejournal.com]

В соседней теме про Луну этот момент всплыл мельком и особого внимания не привлек.

Играя в EVE (космическая ММО) озадачился вопросом позиционирования и определения координат в случае переноса ситуации в реальность. В игре всё довольно очевидно - там координаты первичны и все объекты изменяют свои координаты в соответствии с расчетными скоростями. Каждая звездная система живет в своем наборе координат, попадая в нее, я заведомо попадаю в какие-то координаты и далее по координатам перемещаюсь же.

А "в реальности" откуда возьмется "координатная сетка"? Одна ось (допустим) перпендикулярна плоскости эклиптики. А остальные? При этом, я понимаю, как определить свое положение, относительно видимого объекта. Как добраться к нему. Но вот если есть желание устроить рандеву в абстрактной точке пространства с невидимым соратником? Строить относительные координаты через видимые объекты?

А если в звездную систему прибыла флотилия? Проще оперировать координатами относительно флагмана?

Comments

[alone-stranger.livejournal.com]

Планеты как бы двигаются. Моя машинка давала пеленг на 100 км. Как-то слабо я себе представляю сближение на 100 км между орбитами Сатурна и Урана

[apocalypsejrnl.livejournal.com]

Ну так понятно что двигаются, но это ж не статическое ориентирование по картам. Забиваются все данные в вычислительное устройство, плюс еще надо очень точные часы и в каждый момент времени можно вычислить свое положение на основании расчетных траекторий движения планет. Вручную это разве что визуально по планетам, можно например договориться встретиться на орбите одной из них.
p.s. хотя это мы солнечную систему хорошо знаем, а в какой-нибудь чужой системе действительно будет проблематично рассчитать траектории движения планет сходу, ну может атлас какой-то ученые составят к тому времени )).

[alone-stranger.livejournal.com]

>надо очень точные часы
Насколько я понимаю, планеты летают довольно быстро. Кораблики размером в десятки-сотни метров. Радар такие размеры берет с сотни-двух километров. Чуть не так измерил и летать можешь до посинения.
Меня, собственно, и интересует вопрос точности измерения чего-то, по чему ориентироваться.

[philodox.livejournal.com]

Радар-то зачем? Инфракрасный телескоп засечёт выхлоп реактивного двигателя очень издалека.

[alone-stranger.livejournal.com]

Я терминологией Евы пользуюсь :) И ее же параметрами. Мне именно их реализация в реальности интересна. По факту там и на месте рации флажковая азбука может быть, если нужно.

[philodox.livejournal.com]

Я и говорю: в реальности засечь космический корабль очень несложно. Реактивный двигатель в инфракрасном спектре на фоне космоса светит очень уж ярко. Стелса в космосе вообще нет - всё видно как на ладони.