Имеет ли современная бронетехника защиту от коктейля Молотова?

[karpion.livejournal.com]

Во время ВОВ против танков применяли "коктейль Молотова" - бутылка с горючей жидкостью и подожжённым фитилём разбиватся о броню танка, и танк загорается. Я так понимаю - горящая жидкость проникала внутрь через воздухозаборы и воспламеняла мотор или боезапас.

Имеет ли современная бронетехника защиту от коктейля Молотова?
По идее, ничего принципиально сложного нет - достаточно заставить забираемый снвружи воздух какое-то время подниматься по огнеупорной трубке вверх. Ещё в ней можно поместить что-то типа металлической стружки, которая задержит жидкость.

Если такой защиты нет, то какие варианты защиты были, и почему они оказались неэффективны?

Upd: В другом месте мне указали на ещё одну потенциальную уязвимость: покрышки на колёсах. Но мне кажется, сделать негорючую резину (или скорее пластик с нужными механическими свойствами) современная химия может без проблем.

Comments

[karpion.livejournal.com]

Вы так говорите, как будто промышленность выпускает подобные изделия.

Я так понимаю - выпуск коктейлей Молотова мог запустить Саддам Хуссейн, когда США вторглись в Ирак. Ну или украинский олигарх в период майданного обострения мог приказать своему заводу выпускать это промышленно. Во всех остальных случаях промышленный выпуск этого оружия совершенно невыгоден.

[7river.livejournal.com]

Промышленность забила на это, потому что недостатков больше чем достоинств. На кой ляд такое опасное изделие, когда есть более удобные и предсказуемые РПГ.
Но уж если дело дойдет до "с бутылкой на танк" - тогда лучше уж иметь заводское поделие с проверенной рецептурой и стандартным "зажиганием". Сварганенная в подвале "на глазок" смесь хозяйственного мыла и керосина с непонятной горючестью и текучестью - а ну его нафик.

[karpion.livejournal.com]

Коктейль Молотова - это оружие слабого против сильного. В частности, повстанцы могут использовать его против правителственных сил, но не наоборот. Понятно, что в мирное время никакое правительство не станет выпускать его для внутреннего применения.
Остаются два варианта, которые я обозначил примерами.

Главное преимущество коктейля Молотова - это возможность быстро изготовить его из легальных доступных компонентов на простейшем оборудовании. РПГ требует деталей, которые однозначно идентифицируются как военные; а если бать изготовление РПГ из легальных компонентов, то нужно весьма сложное производство.
Т.е. если какое-то государство хочет организовать военный переворот в другом государстве или если какой-то олигарх хочет организовать военный переворот у себя в стране, но армия пока на стороне государства - то коктейль Молотова рулит.

[7river.livejournal.com]

...если какое-то государство хочет организовать военный переворот в другом государстве...
то оно засылает повстанцам нормальное оружие, вплоть до тяжелого (пример сего мы наблюдаем в "прямом эфире").
Достоинство "коктейля" вы верно указали - его можно смешать в гараже или на кухне, особого оборудования даже не требуется. Но эффективность его невелика - закидать ОМОНовцев можно, спалить патрульную легковушку или "Урал" - можно. У ОМОНовцев же "прав нет" валить очередью "от бедра" "протестующих" граждан.
Но даже тут можно "облажаться". Недокрутили халтущики пробку, вы смесью облились - а фитилек в руках уже горит, и вы вслед за фитильком тоже. Кинули бутылку - она разбилась, растеклась и на этом потухла.