useless_faq | Имеет ли современная бронетехника защиту от коктейля Молотова?

Имеет ли современная бронетехника защиту от коктейля Молотова?

Во время ВОВ против танков применяли "коктейль Молотова" - бутылка с горючей жидкостью и подожжённым фитилём разбиватся о броню танка, и танк загорается. Я так понимаю - горящая жидкость проникала внутрь через воздухозаборы и воспламеняла мотор или боезапас.

Имеет ли современная бронетехника защиту от коктейля Молотова?
По идее, ничего принципиально сложного нет - достаточно заставить забираемый снвружи воздух какое-то время подниматься по огнеупорной трубке вверх. Ещё в ней можно поместить что-то типа металлической стружки, которая задержит жидкость.

Если такой защиты нет, то какие варианты защиты были, и почему они оказались неэффективны?

Upd: В другом месте мне указали на ещё одну потенциальную уязвимость: покрышки на колёсах. Но мне кажется, сделать негорючую резину (или скорее пластик с нужными механическими свойствами) современная химия может без проблем.

Flat | Top-Level Comments Only

У Вас есть своя армия? Вы - король? ;)

Почитав ниже, я так понял, что Вы - израильтянин.
Так вот, из Нюрнбергского процесса евреи сделали очень правильный вывод: "Неважно, что ты вытворял. Важно - выиграл ты или проиграл. Если проиграл - обвинят в чём угодно, даже в том, что обвинители сами делали в сто раз больше.".
И вот этот вывод позволил сионистам поиметь вхвост и в гриву арабцев в нескольких войнах подряд.

А отом сионизм кончился, и в моду вошла толератность. И вот уже много лет как Израиль топчется на месте - не может справиться с арабцами и даже не разрешает своим гражданам адекватно защищаться.
Более того - Израиль отдаёт территории арабцам и даже мутузит при этом своих граждан дубинками.

Коммунистическая власть в СССР просуществовала 73 года. Я не уверен, что Израиль просуществует сильно дольше - ибо сионизм очень близок к коммунизму по многим параметрам.
Ой-вэй, мы ещё можем увидеть, как остатки ЦАХАЛа защищают порт, из которого уходят последние корабли с беженцами; а потом этих беженцев нигде не принимают. :(

Важно что ты вытворял в первую очередь для тебя самого.
Даже если тебя не будут судить.
Поживём - увидим :)

Вот я очень жалею, что будучи в советской армии, не убил парочку мерзавцев - был бы хоть какой-то смысл в моей короткой и никчёмной жизни...

Вы читали Властелин Колец?

Читал, конечно.

Первый раз - в школьном возрасте. Ощущение: "Вау, оказывается, и такая фантастика есть! не только в космосе!".

Потом уже после армии читал вторую и третью часть. Нуднятина. Омерзение вызвало то, что Толкин носится с благородным происхождением как с писаной торбой.

Нариная с конца 199*-х познакомился с даркфиками на эту тему.
Рекомендую начать с "Отрывки из писем Ингару (http://olmer.ru/arhiv/text/jrrt/12.shtml)", после этого можно будет обсуждать Толкина серьёзно.

В начале книги, Фродо сетует, какая жалость, что Бильбо не убил Горлума прямо там же.
Лень искать точную цитату в сети.
Так вот, я согласен с Гендальфом.

Если стоит выбор поступать как Россия в Чечне и жить как Россия после Чечни или искать другое решение - то я за второе.

"Поступать как Россия в Чечне" - это и есть "проявить преступную мягкотелость". И.Сталин таких ошибок не допускал - это и есть другое правильное решение.
Искренне Ваш, Капитан Очевидность.

Хорошо, убедили.
Поступать так же как Сталин, и жить так же как при Сталине - нет уж, увольте.

Даже если бы И.Сталин воскрес и пришёл к власти (причём неважно, каким путём и в каком формате) - наша жизнь при И.Сталине не повторяла бы тогдашнюю хотя бы в силу изменений, вызванных техническим прогрессом.

Кроме того, не надо забывать, что "как при Сталине" - это несколько сильно различавшихся периодов. Ибо Сталин несколько раз сильно менял курс страны.

Кстати, если искать примеры жизни "как при И.Сталине" - то Вам следует познакомиться с Ли Куан Ю (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8_%D0%9A%D1%83%D0%B0%D0%BD_%D0%AE). Вот при таком лидере я бы хотел жить, даже в переходный период.

Ну и не забывайте, что Израиль возник и выжил именно благодаря И.Сталину.

Edited 2015-04-29 14:46 (UTC)

Ну, судя по разнице в результатах, Ли Куан Ю - это не Сталин.

(no subject)

karpion.livejournal.com - 2015-04-29 15:28 (UTC) - Expand

(no subject)

iloska.livejournal.com - 2015-04-29 18:03 (UTC) - Expand

(no subject)

karpion.livejournal.com - 2015-04-30 17:27 (UTC) - Expand

Подумав о Вашей отсылке к LotR, я понял, что она совершенно неадекватна. Точнее, неадекватно представление Толкина о нравах, которые должны быть в описанном им обществе.

Вот смотрите: население Средиземья не является подданными одного государства (государств там много) и не объединенно общенй религийе (отдельный вопрос в том, что считать "общей религией"; в некотором контексте все авраамические религии могут считаться общей религией, а в другом контексте староверы и никониане - это разные религии). Более того: населние Средиземья - это разные биологические виды. Т.е. получается, что убить Горлума с т.з. Фродо/Бильбо - это то же самое. что убить волка, никаких моральных запретов быть не может. А учитывая, что Горлум не имел своей стаи, которая могла бы мстить - то и опасений за последствия не было.

И даже не смотря на это - убивать его не стоило. Тем более если он одно с тобой вида.
Если вы считаете, что волка можно убить просто потому что так хочется, то это ваши представления о мире неадекватны.

Насколько я помню - Горлум был именно опасен. Т.е. как раз сравнение с волком довольно адекватно.

Рассуждая об убийстве волка, Вы думаете с позици современного человека, который может убивать волков в большом количестве и безопасно для себя. Во времена средневековья (а LotR списан именно оттуда) волка вполне можно было убивать, если хочется - потому что волк сам мог убить человека, так что желающих убивать волков было немного, и для экологии это угрозы не представляло.

Горлум был безопасен пока на Бильбо было кольцо.
Факты говорят именно об этом.
Ну а если вы хотите жить в средневековье - то продолжайте оперировать маралью средневековья.
Заваевание территоррии, самодержавие и так далее.
Вы на правильном пути.
Но помните, что кроме отсутствия промышленности, в средневековье есть ещё и менее приятные фичи.

(no subject)

karpion.livejournal.com - 2015-04-29 15:44 (UTC) - Expand

(no subject)

iloska.livejournal.com - 2015-04-29 18:09 (UTC) - Expand

(no subject)

karpion.livejournal.com - 2015-04-30 17:26 (UTC) - Expand

Я вот очень поддрежу мысль по позднему коммунизму времен Брежнева и нынешнему правлению у Евреев.
Они реально ничего решить не могут. И реально топчуться и откратыаются то назад то еще дальше.
Я думаю это связано с полным понимаем того, что победить Арабов им удасться только одним путем - ДААААВИТЬ НАААФ! :)
А именно на это они и не решаются.
Прична проста:
Када начинается ЗАРУБА огромную роль играет ДУХ воинов.
В духе воинов Аллаха - я уверен. Уж Повидал флять (извиняюсь за мат) в купе с их феноменальной тупой безграмотностью и упорством в котором они соперничают с кем угодно из других миров :) делает их соверешнно трудным соперником.
Но ДУХ это важнее всего.
В отличиее от Укров (к примеру) они никогда не побегуть к ВРАГУ!!! отсиживаться от мобилизации :))
так вот у Евреев факт:
Биться надо с фанатиками.
Вопрос6
хватит ли ФАНТАЗИМА у Иудеев? Фанатизма? ЛЮДЕЙ банально а?
Ведь уедут же..в США и Канаду..на новые Родины..а не будут ложиться в боях с фанатичными арабами :)
вот ився прична.
Вся прична
ВЫДЮЖАТ ли они ДОЛГУЮ и СИЛЬНУЮ войну с Арабами?
Ибо долгую и не сильную они уже сливают :)

Дух у арбцев держится ровно до тех пор, пока их противники не решатся воевать всерьёз. После чего арабцы бегут как кони - первые арабо-израильские войны это отлично продемонстрировали.

Множество арабов сейчас отсиживаются в Европе. В т.ч. - от мобилизации.
Фанатиков там хватает на партизанскую войну. На мобилизацию - не хватит, особенно более-менее соображающих людей, без которых мобилизационная армия невозможна; а фанатики как раз соображают весьма плохо, особенно на долгих дистанциях.

Проблема Израиля - даже не в том, хватит ли лдюей и хватит ли у этих людей фанатизма. Проблема в том, что лидеры не смогут мобилизовать людей (в смысле - мотивировать; призвать-то в армию несложно) нести тяготы и личный ущерб ради процветания всего народа.
И ихние религиозные деятели тут в первых рядах по подрыву боевого духа.

Тут согласен.
На предмет долгой и СИЛЬНОЙ войны Арабы не тянут.
Для них партизанщина - предел мечтаний.
Но я не думаю, вернее так я предполагаю, что сиди там рядом с Арабами Россия - все , было бы закончено много лет назад.
Причина проста:
У нас када война - (даже Чеченская (период полураспада Страны)) народец вздыхает и идеть воевать :)
А вот насколько я часто слышал часть Евреев едет к родственикам в США, Канаду и прочее.
Никоем образом не хочу их задеть ка кнарод.
Просто это ихняя черта. раз уехали - че втрой раз не уехать от проблем то?
А вот Вася с Коломны или Федя с Ростова - ниразу не уезжал. Он на войну пойдеть :)

Конкретная семья: муж - русский, жена - еврейка.
Зашёл разговор про ВОВ.
Муж вспоминает, как его родня всеми силами уклонялась от призыва.
Жена вспоминает, что её отец был офицер, почему-то перед ВОВ уволенный из армии - так он в первый же день помчался в военкомат.

Диалог двух евреев:
- Мой дед был раввин, погиб в концлагере.
- А мой был атеистом, коммунистом и офицером, погиб в бою, а не пошёл покорно как баран на бойню.
(Это тот самый офицер, из первой истории. Соответственно, второй говорящий - сын тех родителей.)

Я бы не хотел всех Евреев представлять строго в одном цвете.
Но есть факт.
Если вы один раз что нить украдете, то вероятнее всего Вы это сделаете еще раз.
Вы уже начали.
Это общеизвестный факт.
очень редко люди воруют ОДИН раз в жизни :)
Либо они НЕ воруют. либо приворовывают. А начинлось все с того самого одного или первого раза.
Понятие Родины в двойном формате (~~тут играю тут не играю тут я рыбу заворачивал (с)~~ тут родился но Родина есть еще одна.. ) уже рождает возможность РАЗ уехать с Родины.
Я это никоем образом не ругаю.
Это право и это нормально.
Просто раз ПОМЕНЯВ Родину я не понимаю, а что мешает поменять опять?
Вообще то человек ищет где лучше. Это нормально и хорошо.
И вот я беру себя?
Я допустим уехал туда где хорошо. Где лучше.
там живу.
И вдруг там стало худо (война назревает) так сосбственно что мне мешает уехать опять туда в иное место где нет проблем ?! А?
Это же логично?
А с учетом того, что ОЧЕНЬ много евреев не родились в Палестинах а туда уже раз приехали..то воевать за новую Родину..это нужно иметь ОГРОМНЫЙ патриотизм.
А есть ли он а? :)

Практически нет человека, который бы ни разу в жизни ничего не украл. Как минимум, в детстве.
Потом некоторые прекращают, другие продолжают.

Первые израильтяне были именно репатрианты, и именно они наиболее стойко сначала добывали себе страну, потом защищали её.
Сейчас большинство израильтян - коренные, т.е. родились там. А стойкость намного ниже.

Не ну в дестве это не пример конено да?
ну в дестве ты спер че то. на тя наорали ты типа задумался и все.
Я говрю о сознательном.
Либо ты воруешь - либо НЕТъ.
Промежуточного нет.
Есть вариант, когда украсть душевно способен - но возможности нет.
А есть иной вариант украсть можешь - но духовно выше, тоесть не хочешь.
Это конечно круче.

Израильтяне сЦуго смешные :) Как то странно у них там уживается это ортодоксальное до безумия Хасидство и светское общество :)
Я над ними всегда угораю.
Но они умные. Хотя жадные :)

Есть ещё такой вариант: "у этого воровать - можно, а у того - нельзя". Например, если кто-то не заплатитл работнику, то у работника нет ни одной причины не воровать у обманщика (кроме стаха быть пойманным и наказанным).

Я думаю, никто не осудит советского заключённого в германском концлагере, который украл что-то у администрации/охраны лагеря.

Светское общество - терпимо. А ортодоксы живут так же, как жили в галуте - и даже считают, что галут продолжается, пока не пришёл Машиах (см.ниже (http://useless-faq.livejournal.com/14719989.html?thread=485564405#t485564405)).

Edited 2015-04-26 20:43 (UTC)

Вот тут при всем своем социалистическом заквасе вызванном рождением и жизнью в СССРе и прибыанием во всех структурах от октябрятьсякой до комсмольско -партийной и прочее прочее, я считаю и не раз видел так:
Либо человек НИ У КОГО никогда не ворует.
БЕЗ скидок на пояснения.
т.е обычный человек просто НИКОГДА ничего не уркадет. Светский человек. просто это его Принцип и своесть.
И ниважно зарплата это НЕДОДАденная ему или картошка с овощебазы, которую он просто ИМЕЕТ право взять. ибо рабски перебиарл ее весь день за никому не нужный фактически отгул. Все берут по мешку и воруют. А Он - НЕТ.
Просто потому что не ВОР.
Вобщем я считаю так:
Либо ты это никогда ни при каких остоятельсвтах не делаешь и тогда ты ЧИСТ (даже перед Богом)
Либо если где то там у нас порой (с Песня) и твердо себе поясняя что это было патому что тебя до этого недодади и вообще то это же и украли у тебя же итд итп..
То просто НЕ НАДО ГОРИТЬ, что ты никогда не ворвал.
вот и все.
Никогда не воровал тот первый из примера.
А ты точно знай, что этот грех из семи известных все же за тобой есть.
Поэтому просто согласись что НЕ ВОР это уже не про тебя :)

Израильтянин vs голусный еврей.

Многие религиозные иудеи считают, что Израиль - это какое-то неправильное государство ~~и оно делает какой-то неправильный мёд~~, поэтому галут ещё не закончился. А закончится он с приходом Машиаха, который наведёт порядок.

PS: Я вот думаю, что самыми недовольными при приходе Машиаха окажутся сами религиозные иудеи: ведь Машиах накажет их за нарушение заповеди "не добавляй и не убавляй к законам, написанным здесь"; в частности - за запрет есть в Песах гречку, кукурузу и бобовые культуры.

Edited 2015-04-26 20:45 (UTC)

Flat | Top-Level Comments Only