Имеет ли современная бронетехника защиту от коктейля Молотова?

[karpion.livejournal.com]

Во время ВОВ против танков применяли "коктейль Молотова" - бутылка с горючей жидкостью и подожжённым фитилём разбиватся о броню танка, и танк загорается. Я так понимаю - горящая жидкость проникала внутрь через воздухозаборы и воспламеняла мотор или боезапас.

Имеет ли современная бронетехника защиту от коктейля Молотова?
По идее, ничего принципиально сложного нет - достаточно заставить забираемый снвружи воздух какое-то время подниматься по огнеупорной трубке вверх. Ещё в ней можно поместить что-то типа металлической стружки, которая задержит жидкость.

Если такой защиты нет, то какие варианты защиты были, и почему они оказались неэффективны?

Upd: В другом месте мне указали на ещё одну потенциальную уязвимость: покрышки на колёсах. Но мне кажется, сделать негорючую резину (или скорее пластик с нужными механическими свойствами) современная химия может без проблем.

Comments

[karpion.livejournal.com]

История знает рабовладельческие общества, в которых рабовладельцы и надсмотрщики били рабом смертным боем. Но там что-то не возникало проблемы, когда рабовладельцы и надсмотрщики применяли кнутобойные навыки к посторонним.

Что же касается уклонистов - то их в Израиле всё больше и больше. В СССР перед распадом было именно это - правда, в СССР хотя бы религия не давала откосить от армии.

Арабы могут поумнеть только одним способом: когда самых глупых будут отстреливать. Пока что же Израиль сам стимулирует ихнюю глупость, посылая в ответ на касамы машины с деньгами и продовольствием.

Арабов не надо даже истреблять. Достаточно артиллерией разрушить им канализционные сооружения и повторять это каждый раз в ответ на обстрелы.
Но увы - в вашем правительстве такие же предатели, как и в нашем.

[iloska.livejournal.com]

Наше правительство выбитают наши граждане.
Тезис о том, что нашио граждане предатели себя самих - я принять могу.
А винить во всём правительство - нет. Мы их сами выбирали, и кто нам теперь доктор?

[karpion.livejournal.com]

Люди принимают решения не на основании реальности, а на основании своих представлений о реальности, коотрые обычно заметно отличаются от реальности.
Большинство людей голосуют на основании того, что им сообщают СМИ. Т.е. правительство избирают владельцы СМИ, а не граждане.
Религиозные люди вообще голосуют за того, на кого им указывает их ребе.

А главная проблема выборов - выбирать можно только из предложенных кандидатов. Но сейчас никто из кандидатов не готов в случае прихода к власти совершать резкие телодвижения.

[iloska.livejournal.com]

Есть много разнообразных СМИ и каждый может выбрать себе по вкусу.
Последние выборы у нас показали что связь между желанием СМИ и выбором народа, мягко говоря, не прямая.
Самые крупные СМИ сильно удивились после выборов. Себя они убедили....