Имеет ли современная бронетехника защиту от коктейля Молотова?

[karpion.livejournal.com]

Во время ВОВ против танков применяли "коктейль Молотова" - бутылка с горючей жидкостью и подожжённым фитилём разбиватся о броню танка, и танк загорается. Я так понимаю - горящая жидкость проникала внутрь через воздухозаборы и воспламеняла мотор или боезапас.

Имеет ли современная бронетехника защиту от коктейля Молотова?
По идее, ничего принципиально сложного нет - достаточно заставить забираемый снвружи воздух какое-то время подниматься по огнеупорной трубке вверх. Ещё в ней можно поместить что-то типа металлической стружки, которая задержит жидкость.

Если такой защиты нет, то какие варианты защиты были, и почему они оказались неэффективны?

Upd: В другом месте мне указали на ещё одну потенциальную уязвимость: покрышки на колёсах. Но мне кажется, сделать негорючую резину (или скорее пластик с нужными механическими свойствами) современная химия может без проблем.

Comments

[karpion.livejournal.com]

А арабов некоторых регионов - офигилионы (или даже офигелиарды) нефтедолларов. Ничего не мешает им строить "школы ВУЗЫ и Заводы" (можно и у себя, и у бедных соседей, и послать учиться в любую развитую страну). Ну и где результат?

Евреи тоже пытались интегрировать арабов - и тех, которые имеют израильское гражданство, и палестинцев. Тоже безрезультатно.
Когда евреи оставляли поселения - они оставили палестинцам всю инфраструктуру. В одном посёлке палестинцы не следили за канализацией - её прорвало, четыре человека утонули в говне.

Развивать насильно - невозможно. Развиваться надо по собственной внутренней потребнсоти, иначе никак и нигде.

[barselon.livejournal.com]

Давайте портируем это на чеченцев или особенно на Афганцев? Я то уж последних повидал.
Русские там в ДРА упорно с страниями муравьев развивали и развивали ихнюю очень нехитрую жизнь.
Мы там тянули дороги тянули топлипроводы строили строили строили..они нам говрили: нам это нэнадо...
Но я хочу заметить, что если бы не вывод войск мы бы их ДОЖАЛИ.
Не пулями (хотя это тоже афигенный аргумент для тех кто совсем упертый :)) а именно тем что строили возились и тащили их слегка в культуру :)

Я верю, что Евреи оставли ОДИН поселок арабам. и верю что те утонули в говне :)
Я лишь хочу сказать, что Ирландцев вообще то тоже Англичани ТЯНУЛИ за уши многие десятки лет чуть выше наврех, чем они стояли.
И ВЫТЯНУЛИ!
хочу сказать, что Еври НЕ тянули арабов.
Им на них насрать ваще то.
Это тоже не плохо и их право.
Однаке я считаю пример с Ирландцами и арабами очень показательный.
англичане все же затянули своих простоватых туповатых и примтивных соседей в стране с ОЧЕНЬ притивным укалдом жизни выше на одну ступень. Фактически за шкрирку втянули.
А евреи - нет.
Не тянули.
Для них вообще харкетрно больше думать о себе.
Тоже нормально. Тщемто.
Но не надо так уж ДЕМОНИзировать Арабов.
Большую часть демонизации создали сами Евреи.
Еще раз напомню СЕМЕСЯТ ЛЕТ!
И нифига.
Евреям хоршо говрить, что нифга потлму что дескать арабы - мрак.
А вот лично я считаю (это мое личное мние) что если бы там были наши или бы мы в Афгане 70 лет бы трахались - то там была бы давным давно иная страна ДРУЖЕСТВЕННАЯ!
Демонизация арабов выгодна и Арабам и Еврееям одновременно :)
А насчет денег богатых нефтью Арабов7
дау..там у них и школы ОК и учатся дети их в Англии.
Тока я не понял, а проблема с палестиной ваще то у кого?
У Евреев с Палестиной или у Богатых Арабов с Палестиной проблема?
Тщем то у Евреев - вот ИМ и решать (бабло вкладывать) а не говрить куда бабло вложить нефтяным шейхам. У них (пока) :))) войны нет. А у Евреев она 70 лет идет.
Куда же более?