http://karpion.livejournal.com/ (
karpion.livejournal.com) wrote in
useless_faq2015-04-23 12:08 am
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Имеет ли современная бронетехника защиту от коктейля Молотова?
Во время ВОВ против танков применяли "коктейль Молотова" - бутылка с горючей жидкостью и подожжённым фитилём разбиватся о броню танка, и танк загорается. Я так понимаю - горящая жидкость проникала внутрь через воздухозаборы и воспламеняла мотор или боезапас.
Имеет ли современная бронетехника защиту от коктейля Молотова?
По идее, ничего принципиально сложного нет - достаточно заставить забираемый снвружи воздух какое-то время подниматься по огнеупорной трубке вверх. Ещё в ней можно поместить что-то типа металлической стружки, которая задержит жидкость.
Если такой защиты нет, то какие варианты защиты были, и почему они оказались неэффективны?
Upd: В другом месте мне указали на ещё одну потенциальную уязвимость: покрышки на колёсах. Но мне кажется, сделать негорючую резину (или скорее пластик с нужными механическими свойствами) современная химия может без проблем.
Имеет ли современная бронетехника защиту от коктейля Молотова?
По идее, ничего принципиально сложного нет - достаточно заставить забираемый снвружи воздух какое-то время подниматься по огнеупорной трубке вверх. Ещё в ней можно поместить что-то типа металлической стружки, которая задержит жидкость.
Если такой защиты нет, то какие варианты защиты были, и почему они оказались неэффективны?
Upd: В другом месте мне указали на ещё одну потенциальную уязвимость: покрышки на колёсах. Но мне кажется, сделать негорючую резину (или скорее пластик с нужными механическими свойствами) современная химия может без проблем.
no subject
ахаха
По первому нет.
У хохлов этой юдофбии нету. Как и у Русских.
Это дело ваще то воспитывается.
если не воспитывать - то хохлам бы денГУ давали малую и они бы рабствовали бы там и все дела.
А любые возбухи на предмет - почему там в Крыму теперь Евреи живут? Моментально бы задавливалось каким нить хорошо купленным СБЫ.
так что - первый абзац не согласен.
Было бы дело на века и хорошо было продуманно.
no subject
А затраты на СБУ, учитывая низкое качество человеческого материала, будут неимоверные. Ну или эффективность будет ниже плинтуса.
В худшем случае - и то, и другое вместе.