http://karpion.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
karpion.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2015-04-23 12:08 am
karpion.livejournal.com) wrote in useless_faq2015-04-23 12:08 am
Имеет ли современная бронетехника защиту от коктейля Молотова?
Во время ВОВ против танков применяли "коктейль Молотова" - бутылка с горючей жидкостью и подожжённым фитилём разбиватся о броню танка, и танк загорается. Я так понимаю - горящая жидкость проникала внутрь через воздухозаборы и воспламеняла мотор или боезапас.
Имеет ли современная бронетехника защиту от коктейля Молотова?
По идее, ничего принципиально сложного нет - достаточно заставить забираемый снвружи воздух какое-то время подниматься по огнеупорной трубке вверх. Ещё в ней можно поместить что-то типа металлической стружки, которая задержит жидкость.
Если такой защиты нет, то какие варианты защиты были, и почему они оказались неэффективны?
Upd: В другом месте мне указали на ещё одну потенциальную уязвимость: покрышки на колёсах. Но мне кажется, сделать негорючую резину (или скорее пластик с нужными механическими свойствами) современная химия может без проблем.
Имеет ли современная бронетехника защиту от коктейля Молотова?
По идее, ничего принципиально сложного нет - достаточно заставить забираемый снвружи воздух какое-то время подниматься по огнеупорной трубке вверх. Ещё в ней можно поместить что-то типа металлической стружки, которая задержит жидкость.
Если такой защиты нет, то какие варианты защиты были, и почему они оказались неэффективны?
Upd: В другом месте мне указали на ещё одну потенциальную уязвимость: покрышки на колёсах. Но мне кажется, сделать негорючую резину (или скорее пластик с нужными механическими свойствами) современная химия может без проблем.
no subject
Я вас правильно понял?
О ничейной земле между мировыми войнами:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F
Забирали, почему не забирали.
Римская Империя когда-то забрала. Потом менялись ещё несколько империй. Забирали друг у дружки. Последняя была Османская. Когда у неё забрали случилось две вещи: во первых,сама Турция передумала быть империей, а во вторых победители не захотели приссоединять к себе трофеи, а захотели создать там государства. Иордания, например, возникла точно так же. Из того же Британского мандата.
no subject
а теперь там СТРАНА!!!!!!! 8 с лишним миллионов жителей.
Я реально понимаю почему Арабы афигевают.
мандат был на два села в сорок тыщь лиц, а теперь..и че они все живут все на тех самых землях на которых был мандат да?
Тока их стало 8 с лишним лямов?
ну пипец..
Не ребята вы с Арабами НАВЕЧНО будете драться.
А хорошо зная ИХ методы - вам будет очень печально вести МИРНУЮ жизнь.
Блин вечная война..от рождения и до смерти. Тихая. Ад..
no subject
Не просто Ад.
Я бы даже сказал, Ад и Израиль:)
А у вас есть знакомые, которые были в Израиле?
no subject
Я сам был у Вас в гостях.
Не понравилось :)
Не Евреи конечно не понравились :-0 я к Вашим двольно спокойно отношусь, не понравился только ваш долбанный климат /я на свое горе летом был чуть не издох там от жары/ и я своерешнно НЕ понял (тупо по простеццки) как можно ЖИТЬ вместе как бы с теми с кем ну ка кбы так сказать? ну вобщем не дружите. Я считаю. что те с кем не дружите - должны строго жить ОТДЕЛЬНо а не шариццо везде..это как то ненормально не разу..
Все это: тут арабы там Не арабы меня сильно изумляло.\идешь хасиды. (я от них вообще фигел..словно сЦуго в средевековье каком живут..их дело кончно ..не мое ессено..но зачем так вот это выпячивать то?!) дальше идешь совершенно злобыне арабские физиономии и все ка кто почти сразу друг за другом..отвал моска..
Никогда бы не смог там у вас жить.
Только по причине климата.
Только. Жара Ад. Я часто езжу на севера. Холод тоже печаль. Но жара хуже.
Понравилось:
Я вобщем то по русски балаболил :) Всегда находились те кто легко все на ем же поясняли :_0 как что и где :) матюгаццо было нельзя :) наврено можно было бы и выхватить :_0 Сдерживался :) все же некрасиво материццо када люди тя понимают :)В США абажаю матюгаццо на улицах ахахахах особенно на негров :0
Люди у Вас там спокойные (я про евреев) не дерганные и счастливые (в массе) ка мне показалось.
бабы прикольные :) у нас ессено с нашим врожденным антисметизмом нив Питере ни в Мск Еврейки так не раскрываются как там у вас :) Хотя у вас там было трудно понять много смешанных девог что ли? Но молодые очень симпотные :)
ружья прикололи :) бабы с ружьями в автобусе ехали я поржаль :)
Войны я ка кто особо не заметил.
Тоесть не стреляют нигде.
Ну во всяком случае я не видел там боевых действий. Хотя о арабах и я там особо не распространялся. некрасиво все же.
Понраивлись клиники.
Я возил ребенка на обследование. Круто да.
Все по делу и без мозгоепства.
Германия и та отстает. По США гворить нечего. Моск вынут и обратно вложат своей бюрокатией долбанной помноеженнй на страховки :-(.
Десять раз. пока дойдешь до итога :0
Фрукты понрвились.
В США фрухты гвоно в массе. В Европе писят на писят искать надо.
У Евреев жратва абалденная.
Фрукты все чумовые.
Тоесть очевидно - здоровые.
Вобще то открвоенно говря -
У меня 40 процентов класса школьного уехало :-( и прорва народа с Вуза :( предатели мля ахахахаха
надо признать. что все или почти все с Израиля свинтили.
В основном в США удрали. В Канаду многие.
То то мы теперь с ними ругаемся, а учесть еще если то. что у меня с ними работа так вообще рай :) Многие вернулись. Бизнес же? осели обратно :) Хаты купили. Врятеле опять уедут..хотя матерят наше вечное воровство сильно :)
По приезду вывел свое резюме:
Жить бы не смог. Ну Климат и вообще... трудно там.
Поразило: действительно клмат трудный и вот то ка ктам все сделано и возделано.
Труда много. даже я при всем своем предвзятом отношении вынужден был признать - что труда Евреи вбили очень много. Страна Сад.
Даже Испания и та сливает :-( по ухоженности. а Испанию я очень люблю :) это мой типа Рай :0 ахахаха
no subject
Есть какое-то место. Со своими проблемами. Но вам в общем понравилось как его обитатели его (это место) обустроили.
И вы советуете им, решать свои проблемы так, как это делает Россия, хотя в Росси вам кажется не так ухоженно и приятно.
Но ведь и ежу понятно, что если решать проблемы как в России, то и получится жизнь как в России, и ни о какой ухоженности нечего будет и говорить!
Так зачем советовать?
no subject
Но при этом и Израиль перестаёт решать проблемы.
no subject
часто даже в совете бомжа привокзального бывает рациональное зерно меняющее жизнь Уолл Стритного волка (см фильмы на эту тему :))
Возможно в России не так ухоженно и приятно, однаке ВСЕ или почти все имигры с которыми я там общался СТРАШНО безумно скучают и страдают.
Абсолютно индифферентных было очень мало.
Даже среди живущих не в Израиле а в США или Канаде.
Странно да?
Далее, мне так же неясно, как Вы советуете нам жить ?
Т.е Вы в целом можете давать своеты - а нем нет?
ОК
нет проблем.
Я знаете что заметил?
На форумах Израиля и США РУССКИХ (ну акромя ТАМ живущих) НЕТУ вообще!
Единицы?
В свою очередь на РУССКОЯЗЫЧНЫХ форумах. страницах и прчоем имигров давно живущих там но постоянно сиядящих на русских форумах - ТОНННЫ.
С чего?
ну вот приехал я жить в США?
ну вот меня США и волнует. Я же там живу теперь?
Нет..часы времени проведенные на форумах типа: Я вышел на почту в Бердянске, мне там дали в пятак почтовый работник я дал ему..теперь суд что делать?
отвечает мужик из тель авива!
КАКОГО болта то? :0(
если у вас все ок? живите и радуйтесь?
Т.е картина такая: вы своеты давть можете - мы нет.
Ну вобщем то мы и не даем.
Мы живем свеой жизнью.
Ваши своеты слушаем - и живем.
На ВАШИ форумы мы никогда не ходим :)
no subject
Вы на израильском форуме ничего не понимаете, и вам там скучно.
Мы на российском форуме думаем что понимаем, а на самом неле нет - и от этого ещё интереснее.
no subject
Главное слово - скучно :)
Вот в США жил, ну реально было часто скучно :)
Дома просто не дают скучать емае :-)
no subject
Римляне, кстати, появились там по приглашению Иуда Маккавея - именно там Маккавеи смогли прогнать греков, именно ценой того, что легли под римлян. Основная разница была в том, что римляне разрешили Маккавеям строить теократию и карать вероотступников, тогда как греки требовали проявлять веротерпимость.
По Вашей ссылке я не нашёл ни слова о том, чтобы мандат предписывал создавать там независимые государства местного населения. Цитирую: О как - оказывается, работорговля была вполне допустима, раз в мандате отдельной строкой её запрещали! (Римский принцип: "существование исключения подтверждает существование правила, из которого сделали исключение".)
На этом фоне получается, что зверства нацистов вовсе не были какими-то выдающимися.
no subject
Читаем здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%82_%D0%B2_%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B5#.D0.A1.D0.BE.D0.B7.D0.B4.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5 и здесь про декларацию Бальфура: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%91%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%84%D1%83%D1%80%D0%B0_(1917)
В английской версии есть выдержка:
"... have reached a stage of development where their existence as independent nations can be provisionally recognized subject to the rendering of administrative advice and assistance by a Mandatory until such time as they are able to stand alone. The wishes of these communities must be a principal consideration in the selection of the Mandatory."
У вас плохо с пониманием прочитанного. Там сказано, что в отличии от протектарата. Хотя я сомневаюсь что и в протектаратах протекторы торговали рабами.
О том, насколько зверства нацистов были выдающимися, можно судить хотя бы по реакции самих немцов после войны. Не надо искать косвенные доказательства, когда есть прямые.
no subject
Ссылки на решения Лиги наций я не вижу. В статье про мандаты нет ни слова про создание независимых государств.
Если Лига Наций дала мандат с целью создания Израиля - то почему такая странная миграционная политика?
Судя по разделу "Цели", целью Декларации Бальфура вовсе не было предоставить евреям государство; евреев в очерной раз собирались использовать и кинуть.
Так зачем же был отдельный пункт, запрещавший работорговлю?
Реакция германцев была прежде всего на поражение в войне. Ну и в немалой степени их реакцию формировали СМИ, подчинявшиеся оккупантам.
(Кстати, израильтяне в период с 1948-го по 1970-й облажались со СМИ - не объяснили арабам, как хорошо, что ими правят евреи.)
no subject
Если это не понятно из статьи - почитайте другие источники. В английской версии есть выдержка из текста мандата. Политика такая странная, потому что не было никакой системы следящей за выполнением целей мандата. Это не что-то особенное. Это общеее для всех мандатов. Поэтому собственно, страны победители так хотели эти мандаты.
Целью декларации было декларирувать стремление к созданию национального дома. То что англичане хотели кинуть евреев - ну так они весь мир кидали несколько лет.
Я не знаю. Мне это тоже странно. Надо почитать в других источниках. Или спросить в этом сообществе. Может в калониях рабство существовало, а в мандатах типа А, которые были довольно развиты отдельно оговариволась, что забота мадтатариев с рабством бороться? А в Африки они смотрели на это сквозь пальцы? Но йто лишь догадки.
Реакция германцев были и реакцией на поражение, и реакцией на свои деяния. Конечно, без поражения до них бы не дошло, но без военных преступлений отходняк не был бы таким сильным. Поражений в войнах было много, но такого пост-шока как у Германии и Японии - больше не было ни у кого. Даже у той же Италлии или Австрии. Хотя и их нагнули.
Хотя, подождём, чем концится ваша эпопея с русским миром.
no subject
Рассуждая про реакцию германцев, Вы совершенно неадекватны.
Начнём с того, что люди реагируют не на реальность, а на поступающую к ним информацию о реальности.
Те люди, которые совершали действия, осуждённые в Нюрнберге, знали об этих деяних - но они вряд ли раскаивались. Те люди, которые не участвовали в этих деяниях - узнали о них из СМИ, контролируемых оккупантами; ну им понятно, под каким соусом это всё преподносилось (я полагаю - под таким же, под каким нам рассказывали про И.В.Сталина в 199*-е).
У Японии не было никакого пост-шока, они и сейчас спокойно возлагают цветы к памятникам той войне. Кого волновали убитые китайцы?
Что интересно: поляки участвовали в Холокосте не хуже германцев. И даже после ВОВ в Польше были погромы евреев. Но Польшу почему-то нагибать не стали.
Всё очевидно: Польша не представляла угрозы для победителей - ни в плане мощи, ни в плане идеологии.
Япония тоже не была опасна как Германия: она была далеко, а её идеология не была привлекательна нигде за пределами Японии. Вот и её не стали нагибать.
no subject
А с самоощущением немцов и японцев - почитайте книги, написанные в то время немцами и японцами. Или о том времени.
no subject
Книги, если Вы не забыли, проходят цензуру издательств. Т.е. по книгам мы имеем нерепрезентативную выборку мнений лиц, служащих оккупационной власти или отфилтрованных оккупационной властью.
Может, Вы будете оценивать самоощущение советских евреев по книгам, изданным в советское время?
no subject
Можете читать не изданные. Благо, технология позволяет.
no subject
Ну и вторая разница - у антисоветских авторов есть спонсор, а у авторов, освещающих недовольство германцев и японцев оккупацией, спонсоров нет и не ожидается. Зато есть спонсоры у тех, кто организует травлю таких авторов.
no subject
Для нормального разговора хочется, что бы собеседник был хоть немного привязан к реальности.
no subject
А где Вы нашли у меня теорию конспирации? Или Вы считаете, что оккупация Германии и Японии - это выдумки?