Имеет ли современная бронетехника защиту от коктейля Молотова?

[karpion.livejournal.com]

Во время ВОВ против танков применяли "коктейль Молотова" - бутылка с горючей жидкостью и подожжённым фитилём разбиватся о броню танка, и танк загорается. Я так понимаю - горящая жидкость проникала внутрь через воздухозаборы и воспламеняла мотор или боезапас.

Имеет ли современная бронетехника защиту от коктейля Молотова?
По идее, ничего принципиально сложного нет - достаточно заставить забираемый снвружи воздух какое-то время подниматься по огнеупорной трубке вверх. Ещё в ней можно поместить что-то типа металлической стружки, которая задержит жидкость.

Если такой защиты нет, то какие варианты защиты были, и почему они оказались неэффективны?

Upd: В другом месте мне указали на ещё одну потенциальную уязвимость: покрышки на колёсах. Но мне кажется, сделать негорючую резину (или скорее пластик с нужными механическими свойствами) современная химия может без проблем.

Comments

[barselon.livejournal.com]

Вы один момент упускаете.
Что по ЕВРЕЙСКОЙ трактовке - Землю забрали давно и просто не поделили.
А вот по Арабской трактовке вы у них тупо ОТЖАЛИ змелю.
Как мы Крым :)
Сообразно есть две трактовки существования Израиля
1. Еврейская (которая даже в чем то осуждаема мировым сообществом /сюрприииз :_/0
2. Арабская. По котрой они говрят пока последний из этих не покинет зелю Аллаха итд итп..ну Вы понимаете да?

В рамках разницы трактовок - идет война.

С Крымом так же.
У нас - своя трактовка.
дали поиграть, потом отняли. ибо мало того что все засрали. так еще и даже тех кто дал поиграть - эти кретины ПРОКЛЯЛИ официально :)
У Уков - своя! Было НАШЕ (хотя отдал сам дЬяволЛь :)) а эти - отжали.

В рамках этих тактовок как и у Вас идет война.
Вопрос в следующем.
Чем и КОГДА все закончится?
У Вас это дело идет в рамках гниения уже скоро 70 лет ка к..причем вы там то шаг назад то два шага назад то три шагаг назад..такие вот успехи в войне.
У нас..
Не убуд вас раздражать моими предсказаниями, но войну Россия точно выиграет и акромя Крыма мы развижемся еще кусками. Ибо нехер.
У Русских всегда так БЫЛО есть и БУДЕТ.
Если недовлен ? В РЫЛО!
Можещь адекватно ответить? Подеремся.
ССышь? Сиди и не вякай.
Если бы так себя вели Евреи..ой да что мне вас учить?
Вы же парвильно писали.
Это ваша жизнь. Вам приянее иметь Пятое ПОКОЛЕНИЕ!!!!!!!!!!! епа девог ходящих с ружьями! На пеотеху всему миру у которого вразвитых странах мир давным давно.
А если война - то они сразу рыло бьют и потом типа мир :0
Как щас у нас :)

[iloska.livejournal.com]

Да нет тут никаких трактовок.
Всё очень просто: была ничейная земля под временным управлением англичан, на ней жили арабы и евреи. Арабы и евреи дрались, англичан это достало и они ушли, предложив поделить землю между живущими там арабами и евреями. Но арабам эта идея не понравилась, и с помощью соседних арабских же стран они напали на евреев. Соседние арабы так хорохо помогли местным, что местные просрали часть выделенной им земли евреям, а то что не просрали, то добрые соседи поделили между собой. А поскольку соседи отличались не только добротой, но и сообразительностью, то с одного раза они намёка не поняли, то случилась ещё одна война между соседями и евреями, где соседей выгнали с земель, захваченных в первом раунде. Через кокое-то время, соседи отказались от претензий на эти земли, а сами местные арабы заняты более интересными вещами, чем постройка своего государства. Они заняты разрушением еврейского, но пока у них не получается.
Вот история спорных территорий на одной ноге.
И всё. И никаких версий тут не надо. Есть то что было, и то что придумано. Можно конечно верить в сказки, но тогда, боюсь, в сказке и окажешься. И не уверен что в доброй.

[karpion.livejournal.com]

Слова "ничейная земля" и "под временным управлением англичан" - это взаимоисключающие параграфы.

Англичане ушли вовсе не потиому, что их доастали арабо-еврейские склоки и драки. Англичане тогда уходили из большинства (почти всех) своих колоний, что как бы намекает на существование более глобальной причины ухода.
А Вы именно рассказываете сказки.

У арабов не получилось разрушить еврейское государство. Но сейчас разрушением еврейского государства с упоением занимается демократически избранное правительство Израиля (что по Вашей логике значит - само население Израиля решило разрушить государство); и у них неплохо получается.

[iloska.livejournal.com]

Что значит временное управление отрицает ничейность земли?
Англичане ушли и из других мест по похожим причинам. А также и другие европейцы. И, кстати, Израиль ушёл из Газы.

[karpion.livejournal.com]

Видимо, у Вас с юриспруденцией плохо.

Тот, кто управляет землёй - либо сам владеет ей, либо получил право управления от владельца (возможно, через цепочку посредников).

Британцыы ушли из колоний строго по одной причине: они потерпели поражение в WW2.
Израиль ушёл из Газы, не потерпев поражения, а чисто по предательству своего правительства. Точно так же, как и СССР из стран СЭВ. Точно так же, как ЮАР отменила апартеид.

[barselon.livejournal.com]

Ничейная земля это так мило :)
В духе Хритсофора Колумба прямо.
Жалко только потом выяснилось, что и Колумбова ничейная была все же чейто. только их там пожгли да пожали :)
Вот прям так с незапамятных земля была под временным управлением :) быххы

Да впрочем Вам ситуация кажестся ясной и очевидной.
Со строны Вашей вполне адекватной страны.
Со строны Арабов все совсем иначе.
Пригласи мы в дискуссию жителя Газы - он бы рассказал иную картину прошлого (отличную от Вашей)
теперь смотрите:
Жителю Укры картина предельна ясна: Крым ИХ! И его отжали.
Со строны Русских - картина иная Крым наш и мы его назад и взяли :)
Собственно как в Вашем случае так и в наешм ВСЕМ НАСРАТЬ на то, кто больше прав и точен в формулировках ситуации.
Вопрос в том, чей Крым? Чья Газа? Кто в реале выиграл?
А формулировки потом со временем подтянут под ВЫИГРАВШЕГО :)
Или не подтянут - то выигравшему будет похер.
Земля то его? :)
Сообразно, можно верить Вам в рамках описанной картины мра на Синае.
Можно верить Арабу, которыq говрит их там не было и не будет.
А по существу кто сильнее - тот и выиграл.
Важно быть сильным.
А обЪяснения ак почему и насколько будт потом не важны.
Выиграют Арабы - и все вообще забудут кто там жил акромя их в Иерусалиме. Они там все храмы пожгут и все забудут.
Выиграют хохлы - все забудут что Севастополь Русский город.
Важна победа :) а не теории истории ибо на них всегда есть противо-теории с РАВНЫМ по адекватности накалом и количеством фактов :)