[identity profile] leonid-b.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
В ванной комнате стоят на полочке рядом три флакона с похожими жидкостями: а) шампунь; б) гель для душа; в) пена для ванн.
Пахнут они одинаково приятно, мылятся тоже одинаково, и моют тоже похоже.
Так чем они отличаются? И есть ли вообще между ними отличие? Или это так, для потехи и разводки - а на самом деле это одна и та же жидкость?

Date: 2015-04-24 09:05 am (UTC)
From: [identity profile] apashenko.livejournal.com
Блаженны верующие...

Date: 2015-04-24 09:13 am (UTC)
From: [identity profile] average-s.livejournal.com
не по адресу

Date: 2015-04-24 09:46 am (UTC)
From: [identity profile] apashenko.livejournal.com
Что, правда химический анализ проводите?

Date: 2015-04-24 03:49 pm (UTC)
From: [identity profile] ariss.livejournal.com
Если гелем для душа промыть длинные волосы, их хрен расчешешь потом. Проверено опытным путем. Химического анализа не проводила.

Date: 2015-04-24 07:24 pm (UTC)
From: [identity profile] qolorado.livejournal.com
Кстати, йа-йа. Это когда стрижка 1 см, то все равно, чем мыть, а ежли хаерок хотя бы до плеч, то разницу замечаешь.

Date: 2015-04-25 03:48 pm (UTC)
From: [identity profile] curiosity423.livejournal.com
У вас просто никогда не было длинных волос. От разных субстанций разная шелковистость, расчесываемость.

Date: 2015-04-25 03:54 pm (UTC)
From: [identity profile] apashenko.livejournal.com
О! Ясновидящие подтянулись...

Date: 2015-04-25 04:04 pm (UTC)
From: [identity profile] curiosity423.livejournal.com
Почему ясновидящие, просто сразу видно человека неопытного в уходе длинными волосами :-) Ну, может у вас и были длинные волосы, в 70-х допустим, когда не существовало всего этого разнообразия, и было все равно чем мыть. Или вы длинноволосый хиппи-аскет и вам плевать на вид ваших волос, поэтому вы так скептично относитесь. Но все равно неправы насчет "из одной бочки во все банки". Почитайте перепись длинноволосых в комментах.