про заграничные паспорта в американских фильмах

[novojo-imja.livejournal.com]

ни для кого не секрет, что, если в американском фильме появляется в кадре заграничный паспорт, то он обязательно будет с ошибками. но почему? ладно, если такое случалось в каких-нибудь старых фильмах, но сейчас почему так? если я бы снимала фильм, и мне нужен был в кадре какой-нибудь, скажем, китайский паспорт, я бы хотя бы погуглила, как он выглядит и как на обложке правильно написать слово "паспорт".

так в чем дело? просто тупо лень? ненужные детали? но он у них с ошибками бывает по несколько раз мелькает. чего бы не сделать нормальный, если он нужен по сюжету?

Comments

[mask-13.livejournal.com]

Потому что если это не важно для сюжета, то не нужно заморачиваться на такие мелочи. Иначе получится очередной говнофильм с красивой картинкой и отсутствием смысла. Если зритель понимает, что это паспорт, а не книжка стихов Державина, значит, все ок.
Фон Триер снял фильм, где стены были нарисованы мелом на полу, и ничего, втягиваешься и начинаешь не обращать на это внимания, следишь за сюжетом. В South Park-е у персонажей головы размером с туловище, и это никому не важно, т.к. в фильме есть сюжет. А в театре вообще если голову повернуть, то сцена кончается и идут какие-то стены, и это не мешает зрителям погружаться в сюжет до эффекта присутствия.

[sakurovskiy.livejournal.com]

Эй руки прочь от сауспарка!

[spelller.livejournal.com]

Вот-вот. А, например, в театре Но, насколько мне известно, условность вообще возведена в абсолют: встает актер, в некую странную позу - и зритель, который в теме, понимает, что чувак, скажем, на коне скачет. Или он в печали. Или спать лег. Или радуется. Причем поза ничего общего не имеет с имитацией этих действий/состояний.