Бесполезные вопросы

С удовольствием послушаю старших товарищей, но, сдается, от энергии электрона вероятность захвата если и зависит, то совершенно незначительно.

From:

Будь мужиком! имей свое мнение!

From:

А лучше оба!

From:

Ну, скажем, википедия пишет, что химические связи за счет изменения электронной плотности у ядра меняют скорость электронного захвата на 1% примерно. А вот интересно, если положим, взять нехитрый генератор Ван дер Граафа и долбануть по таким ядрам электронами в несколько МЭв, а может и кЭв хватит от обычной ЭЛТ.

From:

Низкоэнергетичные электроны с s1 и так в ядре свободно пасутся, бомбардировка если и увеличит их плотность, то крайне незначительно, а скорее даже уменьшит за счет ионизации и возбуждения, но также незначительно для внутренней оболочки.

From:

Ну а если прямое попадание электрона в ядро, прямо сквозь 2p, 1s и все внешние, и хрен с ней, плотностью? Ведь есть же электроядерные реакции даже с обычными стабильными ядрами (конкретных примеров сходу не найду)

From:

Если упрощённо, электроны с 1s и так находятся в ядре какую-то значительную часть времени. Иногда они реагируют с ядром, но как правило просто там летают (очень, очень упрощённо). Ядро прозрачно для электронов.
Поэтому прямого попадания при бомбардировке не получится. Электрон пролетит насквозь, настолько быстро, что вероятность его реакции с ядром ничтожно мала. Так p-электроны летают сквозь ядра, не взаимодействуя с ними.

From:

Ну ладно, понятно - я еще не забыл основы ядерной физики и свой очень упрощенный курс квантовой механики. Значит, как обычно в квантмехе, дело в вероятности, вероятность реакции электрона с ядром мала и изменить ее сложно. Но электрон все же не нейтрино, чтобы проходить так свободно, зачем-то ведь строят электронные ускорители и бьют электронами по ядрам. Понятно, рассеяние электронов дает инфу о строении ядра, но все же есть какой-то уровень энергии электронов, за которым вероятность реакции с ядром заметно возрастает, и может быть, есть ядра легче реагирующие с электронами, чем другие?

From:

Электронами по ядрами бьют за-ради тормозного излучения, это раз, и картинку рассеяния смотреть, это два. Больше ничего не знаю. Ни то, ни другое не является реакцией с ядром. Рассеяние проявляется при длине волны электрона меньше субядерных расстояний, там взаимодействие просто на уровне закона Кулона.

From:

спасибо

From:

Могу сказать только что я категорически против насильственной бомбардировки.

From:

Так эти ядра ж сами того хотят! тот же ванадий-50 тянет украдкой по электрону в день, да с внутренней оболочки, шоб никто не заметил. А мы дадим им все и сразу, мощным электронным потоком - пусть наслаждаются!

From:

прямо типичное оправдание маньяка-насильника и сваливание вины на жертву.

From:

да-да, маньяка и извращенца! насилующего полностью аж до атомных ядер!

а вот скажем ежели кто сушеные бананы под электронным микроскопом разглядывал - потом их радиоактивность сравнивал с исходной? может там весь калий-40 уже в аргон перешел и радиация ниже фоновой? это ж какая польза в народном хозяйстве! электронная пушка победит банановый эквивалент! долой природный фон от калия-40!

From:

Природный фон - он натуральный, химию и гмо сами ешьте

From:

От вашего природного фона даже динозавры дохнут, а бедные обезьяны мутируют во всяких маньяков и извращенцев. Раз уж так хотите натурального - хватит вам углерода-14, он более теплый и ламповый, чем этот каменный калий.
А мы лучше химию и гмо есть будем, с ними мутировать веселее!

From:

14 мало, давайте углерод 40 хотя бы а лучше 96

From: