А у обезьян тоже могли бы вырасти длинные волосы, как у некоторых людей?

[slava dubov]

Или у них на голове просто такая же шерсть, как и на других частях тела?

Comments

[qolorado.livejournal.com]

А в чем принципиальная разница?

[spelller.livejournal.com]

В наличии подшерстка.

[qolorado.livejournal.com]

Хм. А у кого тогда, кроме людей, именно что волосы, без подшерстка? Ну у лошадей гривы, допустим... Хотя черт его знает, может и под ними подшерсток?

[spelller.livejournal.com]

Вроде бы есть какие-то породы собак, не имеющие подшерстка (и потому мерзнущие все время).

[qolorado.livejournal.com]

Тогда, по этой логике выходит, что у тех собак волосы, а не шерсть? Не, явно должно быть какое-то отличие чисто физиологического порядка, вроде как у головных и лобковых волос. Возможно, даже коррелирующие с интуитивным пониманием, в духе - "шерсть" это то, из чего можно связать носки (или, на крайняк, свалять валенки), "щетина" - из чего можно сделать щетку, а "волосы" - что-то в духе "можно отрастить так, чтобы сделать тетиву или веревку". Вот как-то никаких волос в мире жывтоне и не придумывается, кроме конского волоса, чтобы так уж навскидку называть их "волосами", а не "шерстью"...