http://spring1976.livejournal.com/ ([identity profile] spring1976.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2015-05-23 02:24 am

Теоретическое банкротство США

Известно, что у США большой госдолг. Они регулярно тратят деньги на выплату процентов по нему, на его обслуживание и т.д. Если предположить, что экономика США будет развиваться такими же темпами, как и последние годы (допустим, 10-20 лет), и предположить, что госдолг(и, соответственно, расходы на его обслуживание) будут расти такими же темпами, как и поледние 10-30 лет, то через какое время наступит момент, что США не смогут обслуживать госдолг? Про то, что они, вероятнее всего, сам госдолг не выплатят, мы умолчим.

[identity profile] ctype.livejournal.com 2015-05-24 11:14 am (UTC)(link)
представьте, что у вас есть станок, который печатает настоящие баксы.
и так уж сложилось, что вы в этих самых баксах имеете долги.
и теперь подумайте, существует ли хоть один шанс, что вы не сможете погасить эти долги в любой момент времени (ну с учетом времени на печать) ?

[identity profile] shackled-koenig.livejournal.com 2015-05-24 11:21 am (UTC)(link)
Банкровство возможно когда жопа голая.
Так что США это не грозит

[identity profile] zaiats-2k.livejournal.com 2015-05-24 11:27 am (UTC)(link)
Никогда
http://www.pewresearch.org/fact-tank/2013/10/09/5-facts-about-the-national-debt-what-you-should-know/

см. пункт 4, несмотря на рост госдолга, платежи в процентах ко всем бюджетным расходам последние 20 лет падают.

[identity profile] a-herdsman.livejournal.com 2015-05-24 11:33 am (UTC)(link)
Если тот, кто должен Вам денег, хорошо вооружен и достаточно агрессивен, то его долг становится Вашей проблемой.

[identity profile] ctype.livejournal.com 2015-05-24 11:42 am (UTC)(link)
>>Напечатают 17 триллионов и сразу погасят. будут же последствия. Так?
последствия в основном затронут тех, у кого занимали. сша обойдутся малыми потерями
кстати именно поэтому не погашают

[identity profile] shackled-koenig.livejournal.com 2015-05-24 11:46 am (UTC)(link)
Немного не так.
Если тот кто должен, имеет солидную капитализацию и хорошо платит по процентам, то это вообще не проблема

[identity profile] zaiats-2k.livejournal.com 2015-05-24 11:52 am (UTC)(link)
Никогда
http://www.pewresearch.org/fact-tank/2013/10/09/5-facts-about-the-national-debt-what-you-should-know/

см. пункт 4, несмотря на рост госдолга, платежи в процентах ко всем бюджетным расходам последние 20 лет падают.

[identity profile] lockthemoriarty.livejournal.com 2015-05-24 12:37 pm (UTC)(link)
вообще, эта тема с госдолгом крайне переоценена. особенно пересчёт суммы на гражданина

[identity profile] mudlaws.livejournal.com 2015-05-24 12:59 pm (UTC)(link)
нет
либо война либо. или ну не знаю как обвал на рынках теперь сделать можно
у них есть просто чем по долгам ответить, на что они не пойдут, конечно
Edited 2015-05-24 13:01 (UTC)

[identity profile] kumir-millionof.livejournal.com 2015-05-24 01:17 pm (UTC)(link)
Румыния в конце 1980-х была единственной в мире страной, не имеющей государственного долга. Как выяснилось, экономике это не помогает.

[identity profile] darkkir.livejournal.com 2015-05-24 01:38 pm (UTC)(link)
Экономике помогает, не помогает от государственного переворота.

[identity profile] kumir-millionof.livejournal.com 2015-05-24 01:48 pm (UTC)(link)
Да, у них даже в армии солдатам жрать было нечего. И электричество в столице по часам включали. Такая вот экономика.

[identity profile] chapai67.livejournal.com 2015-05-24 01:55 pm (UTC)(link)
печатать то зачем? долги в "бумагах", а бумаги - запись в базе данных. Не более того.

[identity profile] slava dubov (from livejournal.com) 2015-05-24 02:26 pm (UTC)(link)
Взяли в долг -- отдали таким образом, что у кредиторов наступили последствия -- захочет ли кто-то с ними торговать после этого с перспективой стремных последствий?

[identity profile] bystander90.livejournal.com 2015-05-24 03:09 pm (UTC)(link)
Темпы эти в последние годы были очень разные. Наиболее интенсивный рост долга - это период кризиса, 2008-10 гг. Тогда первичный дефицит бюджета был около 10% ВВП, в этом году прогнозируют где-то на уровне 2%. А рост прогнозируется на уровне 3%, т. е. экономика уже растет быстрее, чем долг.
Если в ближайшие годы не будет крупных войн, кризисов или адского социального популизма, серьезных проблем у них не будет.

[identity profile] ctype.livejournal.com 2015-05-24 03:35 pm (UTC)(link)
>захочет ли кто-то с ними торговать после этого с перспективой стремных последствий?
а есть выбор ?

[identity profile] slava dubov (from livejournal.com) 2015-05-24 03:42 pm (UTC)(link)
а что жизненно важного есть у США, без чего обойтись нельзя и надо получать любой ценой?

[identity profile] ctype.livejournal.com 2015-05-24 03:48 pm (UTC)(link)
> а что жизненно важного есть у США, без чего обойтись нельзя и надо получать любой ценой?
деньги

[identity profile] alex-mashin.livejournal.com 2015-05-24 04:06 pm (UTC)(link)
Тут есть деталь: по нынешнему законодательству, напечатать бумажные деньги в США (сверх ничтожной суммы в 0,36 гигадолларов) можно только через ФРС путём увеличения государственного долга США перед ФРС.

Так что, при массовой эмиссии, надо или, переписав законы, возвращаться к казначейским долларам,а не банковским билетам (а Дж.Ф. Кеннеди за это уже убили), или отчеканить и отдать Федеральному резерву монету нарицательной (но не реальной) стоимостью 17 терадолларов, другими словами, просто списать государственный долг перед ФРС.

Что до последствий, то инфляционный удар по доллару будет смягчён тем, что альтернативы уничтожены, и уходить из доллара некуда. Почти все остальные валюты — не более, чем депозитарные расписки на доллары.

[identity profile] iloska.livejournal.com 2015-05-24 05:17 pm (UTC)(link)
Не путайте нас фактами!!!

[identity profile] i-crust.livejournal.com 2015-05-24 06:29 pm (UTC)(link)
а это никому не интересный аргумент, ибо он выбивает из мозгов главную страшилку.

Page 1 of 2