http://nutuzh.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
nutuzh.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2015-05-28 09:07 am
nutuzh.livejournal.com) wrote in useless_faq2015-05-28 09:07 am
Что было бы, если бы не произошло "Чудо на Висле"?
Понятно, что история не знает сослагательного наклонения, но все же ...
В августе 1920-го года в советско-польской войне произошло Варшавское сражение, в котором Красная Армия потерпела поражение. Сами поляки назвали свою победу "Чудом над Вислой". Что было бы, если бы в этом сражении победила Красная Армия? Понятно, что была бы взята Варшава и образована Польская ССР в границах Польши того времени (включая Малую Польшу и Галицию, которые не входили в состав Российской империи), а помимо этого? Пошла бы Красная Армия далее на Запад, на Берлин ("Даёшь Варшаву, дай Берлин", как в песне описаны события 1920 года)? Остались бы прибалтийские государства независимыми, или также были бы образованы советские республики (в то время СССР еще не было, но были советские республики, заключившие договор с РСФСР о военном и политическом союзе)?
В августе 1920-го года в советско-польской войне произошло Варшавское сражение, в котором Красная Армия потерпела поражение. Сами поляки назвали свою победу "Чудом над Вислой". Что было бы, если бы в этом сражении победила Красная Армия? Понятно, что была бы взята Варшава и образована Польская ССР в границах Польши того времени (включая Малую Польшу и Галицию, которые не входили в состав Российской империи), а помимо этого? Пошла бы Красная Армия далее на Запад, на Берлин ("Даёшь Варшаву, дай Берлин", как в песне описаны события 1920 года)? Остались бы прибалтийские государства независимыми, или также были бы образованы советские республики (в то время СССР еще не было, но были советские республики, заключившие договор с РСФСР о военном и политическом союзе)?
no subject
Кронштадт с натяжкой еще можно объяснить разочарованием в мировой революции и переключением на внутренние проблемы. А для крестьян Черноземья что бы изменилось? Красная Армия - не орда Чингисхана, чтобы кормиться с завоеванных земель. Все равно ей нужно снабжение и тыл.
***Почему Вы считаете, что обсуждаемая победа на Висле была бы тактической, а не стратегической?***
Дальнейшая война могла бы идти только под знаменем мировой революции. А польский поход показал, что польские рабочие и крестьяне не готовы влиться в её ряды. Чтобы удержать такую территорию, где всяко бы началось партизанское движение, нужно было бы устанавливать репрессивный режим со всеми вытекающими.
***Думаете, прибалтийские государства стали бы советскими республиками в этом случае?***
Нет, не думаю. Виленский край тогда - это спорная территория между Польшей и Литвой. Полякам в реале удалось удержать Вильну благодаря победе над русскими, но в случае их поражения уже занятую красными Вильну никто бы Литве не отдал. В принципе, сил бы на остальную Прибалтику могло хватить, но зачем лишний раз напрягаться и нарываться на интервенцию Антанты ради такого маленького приза?
Вообще, несмотря на лозунги про "Даёшь Варшаву и Берлин!", польская кампания была для России оборонительной. В отличие от 1919, стратегической цели мировой революции уже не стояло, нужно было закрепить плюс-минус естественные границы.