http://uxovuxe.livejournal.com/ ([identity profile] uxovuxe.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2015-06-22 01:02 am

Про набожность

Чем объясняется тот факт, что в цивилизованной развитой Америке народ уповает на Бога, клянется приложив руки к Библии,
Дома над кроватью имеется мощный крест, всякие горбольницы называются именем каких-то святых, создают какие то ячейки с журналами на тему "А вы верите в Иисуса?"
По выходным с семьями ходят в церкву,  в общем люди набожные и это в норме вещей.
Если в России автомобиль увешан крестами и иконами то это в большинстве случаев отморозок, а в Америке крестик и статуэтка божьей матери на торпедо это правильный христианин.

Почему тогда в менее развитой России окропление святой водой ракету, стояние в очереди к мощам святых, приход в школу батюшки, лечение иконкой и пр., у многих вызывают недовольствие и стёб про всякие ПГМ и пр.? В Америке имеется такая категория людей кто стебется над верой?

[identity profile] ok-66.livejournal.com 2015-06-22 12:17 pm (UTC)(link)
Просто в Штатах соблюдается Конституция, согласно Первой поправке к которой, церковь отделена от государства и никакая религия не может быть признана обязательной.

[identity profile] ok-66.livejournal.com 2015-06-23 01:37 am (UTC)(link)
Вот через 180 лет и отношение будет аналогичным.
ext_1775189: Bezenchuk (Bezenchuk)

[identity profile] spelller.livejournal.com 2015-06-22 12:37 pm (UTC)(link)
Наоборот - если бы на долларах писали "God bless mr. President!" - жили бы как в России.

[identity profile] ok-66.livejournal.com 2015-06-23 01:38 am (UTC)(link)
Наверное, у меня плохой монитор, не могу разобрать, какую религию они призывают признать обязательной?

[identity profile] chapai67.livejournal.com 2015-06-23 05:59 pm (UTC)(link)
Первая поправка ни о каком отделении религии не говорит. то есть совсем.

[identity profile] ok-66.livejournal.com 2015-06-23 06:08 pm (UTC)(link)
В самом деле? "Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances."

[identity profile] ok-66.livejournal.com 2015-06-23 06:15 pm (UTC)(link)
Вы что-то хотели этим сказать?

[identity profile] chapai67.livejournal.com 2015-06-23 06:16 pm (UTC)(link)
опечатка.

Но вы не стесняйтесь, вы пальцем покажите - вот какое слово говорит об отделении.
Слово "религия" - не годится.
Попробуйте прочесть предложение целиком, оно короткое.

[identity profile] ok-66.livejournal.com 2015-06-23 06:22 pm (UTC)(link)
Вариант перевода "Конгресс не должен издавать никакого закона относительно установления какой-либо религии, или воспрещающего свободное исповедание всякой религии" Вас устроит? Если нет, то почему?

[identity profile] chapai67.livejournal.com 2015-06-23 06:24 pm (UTC)(link)
перевод неверный. текст же совсем другой.
мы можем толковать и английскую версию, а не русский перевод, если с этим проблемы.

Но где про отделение то?
Edited 2015-06-23 18:26 (UTC)

[identity profile] ok-66.livejournal.com 2015-06-23 06:27 pm (UTC)(link)
Так толсто, что даже толсто. Если какая-либо религия является частью государства, то это должно быть прописано в законе. Нет?

[identity profile] chapai67.livejournal.com 2015-06-23 06:28 pm (UTC)(link)
давайте сфокусируемся на изначальном заялении.

первая поправка ничего не отделяет - с этим согласны?

[identity profile] ok-66.livejournal.com 2015-06-23 06:32 pm (UTC)(link)
Что Вы понимаете под отделением религии от государства?

[identity profile] chapai67.livejournal.com 2015-06-23 06:39 pm (UTC)(link)
это совершенно не важно. важно что солово "отделение" без комментариев понятно.
Но как отправную точку можно использовать
https://en.wikipedia.org/wiki/Separation_of_church_and_state#United_States

Кстати в этой статье разъясняется ответ на ваши ошибочные предположения.
Edited 2015-06-23 18:39 (UTC)

[identity profile] ok-66.livejournal.com 2015-06-23 06:48 pm (UTC)(link)
Другими словами, Вас интересует есть ли в данном утверждении нечто, чему Вы не можете дать определение. Извините, но на таких условиях я не кормлю. Спокойной ночи.

[identity profile] chapai67.livejournal.com 2015-06-23 06:50 pm (UTC)(link)
утю тю.
Вы его высказывали - про отделение. я лишь сказал что такого там нет.
но линк с формулировкой приведен - википедия растолкует детали и я ее точку зрения разделяю.

Я правильно понимаю что вы слили? :-)

P.S. Кстати у меня день.
Edited 2015-06-23 19:02 (UTC)

[identity profile] ok-66.livejournal.com 2015-06-23 07:05 pm (UTC)(link)
Если для Вас это жизненно важно, то можете считать и так.
PS На самом деле у нас уже первый час ночи.

[identity profile] chapai67.livejournal.com 2015-06-23 07:07 pm (UTC)(link)
мне показалосьЮ что вы пожелали спокойной ночи не себе. Но возможно я и ошибся.

[identity profile] ok-66.livejournal.com 2015-06-23 07:10 pm (UTC)(link)
На том предлагаю и покалить сростень.