Инстаграм

[seraph6.livejournal.com]

Внезапно стало любопытно за бизнес-модель Инстаграма.
Расходы очевидны:
1. Аренда (или покупка) серверов с ОЧЕНЬ большими дисковыми массивами (ибо хранится графика и видео, хранится долго и каждую секунду заливают еще).
2. Плата за трафик.
3. Зарплата программерам, которые прикручивают новые фичи и модераторам/админам, которые банят за размещение материалов 18+.
4. Прочие коммунальные и организационные расходы.

А вот что с доходной частью?
Платных аккаунтов я там не помню. Рекламы (по крайней мере в мобильном клиенте) не вижу. Откуда профит?

Comments

[c-udaloff.livejournal.com]

Я задаю себе ровно тот же самый вопрос не один раз.Монетизация некоторых ресурсов непостижима.

[chapai67.livejournal.com]

она крайне незамысловата. Там не надо ничего постигать.

[slava dubov (from livejournal.com)]

инвесторы, ipo и пр.
в IT думаете много компаний, которые стоят хотя бы 5% от своей оценки?

[seraph6.livejournal.com]

Но инвесторы должны же рассчитывать на отдачу? А тут чота сплошные расходы, и немалые. Интересно, сколько дискового пространства нужно, чтобы все это хранить? Какие-нибудь петабайты?

[slava dubov (from livejournal.com)]

так акции ж растут!

[xen0n.livejournal.com]

Расчет на будущее. Важно не чтобы сегодня это окупалось, а чтобы это окупалось (или даже имело шанс что будет окупаться, и шанс, что не будет) в будущем.

Откатитесь лет на 10 назад и посмотрите на ютуб. В то время как все прогрессивное человечество сидит на диалапах и ADSL'ях, иногда с оплатой за трафик, и смотреть видео даже говеного качества - далеко не все могут себе позволить технически или финансово, и вот в эти дни кто-то запускает видеохостинг, платит за гигатские объемы дискового пространства и прочие расходы. И даже и не пытается отбить рекламой хоть часть расходов.

И при этом гугль внезапно покупает эту сумасшедшую компанию, чтобы потратить кучу денег, и взять на себя расходы.

Но вот - выстретило в итоге. И не смотря на рутуб и вимео, "говорим видео - подразумеваем ютуб" - намбе ван видеохостинг, который получает доходов больше, чем все остальные вместе взятые. Просто потому, что раньше начали и застолбили место.

Когда с бизнеса можно грести деньги - туда тяжело протолкнуться, не то что лидерство получить. А на раннем этапе - проще. Есть риск, что не выстрелит, не окупится - ну да, это риск. Зато если будет окупаться, и при этом бизнес будет #1 - это джек-пот.

[seraph6.livejournal.com]

Пример про Ютуб понятен. Ну, а что ограничивает Инстаграм сегодня? Чего они ждут? Когда в него начнут сиюминутные фотки с мозгового импланта, подключенного к зрительному нерву, выкладывать? ;)

[grey-horse.livejournal.com]

Привыкания. ЖЖ тоже далеко не с первого дня монетизировался.

[dmitriyl.livejournal.com]

Я бы не исключал вариант, что они и сегодня потихонечку монетизируются, анализируя потребительские предпочтения пользователей и продавая их операторам показа баннерной и поисковой рекламы.

[xen0n.livejournal.com]

Может понополии ждут? Стать де-факто стандартом, "ютубом для фоток". Если вдруг вы им пользуетесь, и дюжина ваших друзей - это еще не монополия. У меня вот есть на гугловской пикасе фотоальбом - и мне лениво слезать-переезжать (да и вообще не знаю, зачем, надо ли?) - дофига такого народу, кто прицеплен к другим сервисам. Дофига народу (школоты), кто еще не сделал свою первую фотку, и сейчас вскоре подсядут на инстаграм целиком (и не будут разрываться между инстаграмом, пикасой, яндекс-фотками и прочими радикалами). Они подсядут и уже накрепко и их тяжело будет увести. Но если сейчас увешать все баннерами, или требовать деньги - возможно большая часть из них подсядет не на инстаграм, а на какой-то #2 сервис, где тоже фоточки, но рекламы не так много.

А вообще так можно прикинуть-подсчитать, сколько человек рождается в день в "странах с интернетом", примерно столько же их и "достигает возраста начала пользования инстаграммом" и будут к нему сильно привязаны. Эта пользовательская база сколько-то стоит. Так что каждый день без рекламы, капитализация инстаграмма вырастает на эту сумму. (а с рекламой бы росла меньше, или вообще бы падала, если бы люди на аналоги уходили с него)

[ooups-vl.livejournal.com]

Ютуб и на сегодняшний день убыточен.

[granada-juice.livejournal.com]

видеохостинг, который получает доходов больше, чем все остальные вместе взятые

А в чём состоит доход от ютуба?

[benderskiy.livejournal.com]

цру, фбр, вот это всё

[seraph6.livejournal.com]

Кстати, тоже приходило в голову. Но ведь там, кроме фотачек еды и кошек, пользователи почти никакой информации о себе не оставляют. С целью сбора данных гораздо целесообразнее спонсировать фейсбук.

[benderskiy.livejournal.com]

некоторые ж вроде ещё селфи загружают

на фоне штабов террористический организаций

ггг

[bioplant.livejournal.com]

+100

[karpion.livejournal.com]

Спецслужбы всех спонсируют - неизвестно, кто пригодится.

[qolorado.livejournal.com]

Ой, всрались мы этим цырыу. А вот БД адресов для рекламы, да еще с профилированием по интересам - это довольно нехилые бабки.

[benderskiy.livejournal.com]

у инстаграмщиков один интерес на всех - bragging

[c-udaloff.livejournal.com]

Большинство доткомов монетизируются рекламой.Есть платные сервисы.Очень много компаний переоценены,это да.Нас ждет очередной прокол пузыря.

[seraph6.livejournal.com]

Это очевидно. Но я не вижу в инстаграме рекламы!
Разве что они собираются позже подключить рекламный блок, как в Скайпе, например...

[kate-ferrara.livejournal.com]

есть в инсте реклама, появляеться под заголовком sponsored

[sulfid.livejournal.com]

Реклама есть на фейсбуке - и много! Зарабатывают на ней.
А инстаграм купили, чтобы он не стал конкурентом, и остался только с фоточками

[seraph6.livejournal.com]

Я фейсбуком пользуюсь только как универсальным логином для планшетных игрушек, поэтому не в курсе насчет как там у него с рекламой тоже. :)
А вот инстаграм как минимум здорово ограничивает собственную аудиторию, запрещая обнаженку. Удивлен, что до сих пор никто не сделал аналог с блэкджеком и шлюхами (ну ладно, можно и без блэкджека). :)

[sulfid.livejournal.com]

Нет, инстаграм создает безопасную среду для комфортного серфинга и обмена фотками. Разреши там обнаженку - и спасу не будет от порноспаммеров через неделю.

а в фейсбуке реклама примерно все - баннеры по всем бокам, рекламные посты в ленте, плюс паблики платят фейсбуку, чтобы он их посты не прятал.

[seraph6.livejournal.com]

Так ты же сам выбираешь, на кого подписываться. И там нычне изрядно фоток на грани фола, а иногда и за гранью, подретушированных, чтобы прикрыть запретное.

Порнуху вообще позиционируют, как главную движущую силу интернета, бгг. :) А они от нее отгораживаются. Какой еще фотоконтент, интересный хоть кому-то, кроме близких знакомых, средний юзер без особых талантов способен генерировать? Фотки еды и котеков? :)

Вот кто-нибудь помнит, кстати, инстаграм с самого начала разрешал фотки загружать? Или первоначальная идея была - именно сиюминутку с камеры выкладывать?
Впрочем, народ ушлый - начали бы фотошопить и в инстаграм с экрана компа камерой щелкать... ;)

[sulfid.livejournal.com]

Ну там и так ходят спам-боты, которые людей лайкают, фолловят и даже комментируют особо продвинутые. Весьма напрягает! Если еще и с поревом будут - совсем грустно.

Как на андроиде вышел - уже можно было загружать фото. В принципе логично, потому что даже сиюминуток может быть несколько дублей, и лучше иметь возможность выбрать.
Народ ушлый - не то слово! Но я блюду чистоту ленту и чищу всех с зеркалками и обрезанием.

[seraph6.livejournal.com]

Видел, ага. Даже ко мне в дохлый профиль с 3,5 фотками наведываются. Ну так там же есть функционал профиля "invite-only", если мешает.
Ну вот я примерно в то время и приобщился, когда на андроид портировали.
Честно, не очень понимаю, нахрена вообще мне инстаграм - я там смотрю фотки нескольких знакомых по другим сетям, да пару-тройку симпатичных девчонок. А из реальной жизни чота у меня никого почти народу в сети нету, даже странно. Школота из интернета не вылезает, и пенсионеры тоже в контакте и одноклассниках торчат, а вот мое поколение девиантное какое-то получилось. :)

[sulfid.livejournal.com]

По инвайтам как-то глупо - сам не люблю людей с инвайтами, особенно знакомых - когда приходится посылать запрос, а потом тихо отписываться, если фотографии отстой.

Это какое поколение получается?

[seraph6.livejournal.com]

75-77 г.р.

[natomist.livejournal.com]

Если в этой жизни ничего не поменялось и Инстаграмм по прежнему принадлежит Фейсбуку, то это, как минимум, плата за то чтобы эту нишу не занял кто-то другой.

[seraph6.livejournal.com]

Я бы на их месте вкрячил рекламные баннеры прямо в ленту. Скажем, через каждые 5 фоток. И юзерам глаза мозолить особо не будет, и рекламодателей можно было бы на деньги поразводить...

[natomist.livejournal.com]

Тогда нишу инстаграмма может занять Гугл, который вообще рекламу вставлять не будет. Гугл и так насильно регистрирует в Гугл+ через Ютьюб, а через инстаграмм глядишь и вообще с фейсбука всех к себе перетянет.

[irq-a.livejournal.com]

Гугл не будет вставлять рекламу? Бугага. Я даже специально адблокер поставил, потому что 15 секунд рекламы чуть ли не в каждом ролике - это перебор.

[natomist.livejournal.com]

Если бы вы открыли для себя Интернет не в этом году, а чуть-чуть раньше, то вы бы знали, что во вновь создаваемых продуктах Гугл часто не крутит рекламу для того чтобы выдавить конкурентов с занимаемой им ниши.

[blackyblack.livejournal.com]

Доходная часть в будущем. Инвесторы об этом знают и дают деньги на спокойную работу и развитие сервиса.

[sapsago-cheese.livejournal.com]

Вот что говорит Цукерберг
"Кевин (Кевин Систром, создатель Instagram) всегда ясно давал понять, что Instagram - это бизнес. И со временем мы ожидаем получить от ресурса немалый доход. Но на данный момент мы уверены, что наши усилия должны сосредотачиваться на укреплении позиций Instafram, а когда время придет, мы подумаем и о внедрении рекламы".

[irq-a.livejournal.com]

Кто бы сомневался, что всё завязано на рекламе

[ctype.livejournal.com]

посмотрите на это немного с другой стороны - основной "товар" в интернете это пользователи
пользователя надо заинтересовать, окучить так сказать, по грядкам расположить, вовремя поливать и подсыпать удобрения ... ггг
а затем продать - либо рекламодателям напрямую, либо "скупщикам"-инвесторам, которые потом уже перепродадут рекламодателям ну или получат свой процент с перепродажи

вот в данном случае и наблюдаем тот , второй случай, когда пользователей продаем инвесторам. и это не только инстаграм, таких сайтов множество, тот же фейсбучек изначально работал по той же модели

[idemidov.livejournal.com]

Реклама, которую вы получаете на других ресурсах, адаптирована под вас благодаря вашему инстаграму.
Попадание в аудиторию дорогого стоит.

[sakurovskiy.livejournal.com]

ох короткая ж память у людев, вспомните многие так начинали бесплатно, без рекламы, места много и т.п. а потом когда пользовательская база наросла, юзеры привязались к оккаунту и сервису - лупят рекламу. Если пользовался инстраграммом несколько лет, там тонна фоток - то из-за внедрения рекламы врядли свалишь. а если сервису без году неделя и весь в рекламу так кому он нужен, этим кстати страдают росс сервисы - и быстро сдуваются.

[kirill-turin.livejournal.com]

Фэйсбук их давно купил. Сам по себе бизнесс убыточен. Фэйсбук их датирует.

Самый крупный сервис из убыточных это твиттер. Вот он чисто на инаесторах живет. А инвесторы вкладываются потому что... А вдруг выстрелит!?)

[sbat.livejournal.com]

На момент покупки инстаграма фесбуком (известная сделка за один миллиард долларов), у инстаграмма не было никаких доходов и испытанной бизнес-модели.

(ссылка на чуть более ранний период, но дискуссия интересная)

http://www.quora.com/What-is-Instagrams-revenue-model

[whitetrashbudda.livejournal.com]

платные дополнительные приложение для фоторедакции/репоста и прочего
платные услуги по продвижению аккаунтов через смм агенства

[chapai67.livejournal.com]

Дети штоль малые.
Поглядите их трафик. По сути вся информация о вас трассируется , включая локейшн, связи, посещения, и прочее, агрегируется и сливается нон стоп рекламодателям в виде профайла со связями.
Потом агрегируется с другой информацией из других источников. Точно так же это механизм восстановления аккаунтов и связей.

Попробуйте понять, что вы посадили себе шпиона на телефон, который непрерывно вас отслеживает, каждый чих, и сливаете ему изображения и прочую информацию о себе. Бесплатно, за конфетку.
Он распродает это направо и налево - в данном случае через фейсбук, для таргетирования рекламы, и далее, к примеру амазону. И гуглу, кстати. Далее сети перепродавцов.

Такая информация имеет смысл не об одном или тысяче кастомеров - но пакетах в миллионы. И здесь они вне конкуренции.

Это помимо места на рынке, базы данных изображений для обработки и тренировок и выдергивания связей, конкурентных преимуществ (и задавливания конкурентов), привязки кастомеров к себе (по мере накопления контента) и так далее.
ЦРУ и прочая гебня это так, по необходимости , ибо не отвертеться, это не деньги.

Ну и разумеется ожидания инвесторов, рынка , косвенное влияние на стоимость ресурса, наработка пользовательской базы, и так далее так далее - много всего, чего можно использовать.

[filipp-lyakh.livejournal.com]

Вероятно, как-то так, да.

[chapai67.livejournal.com]

далее стоит понять что все это сделано для ЦВ, и только, а отслеживания румынов ради.