http://seraph6.livejournal.com/ ([identity profile] seraph6.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2015-07-03 09:03 am

Инстаграм

Внезапно стало любопытно за бизнес-модель Инстаграма.
Расходы очевидны:
1. Аренда (или покупка) серверов с ОЧЕНЬ большими дисковыми массивами (ибо хранится графика и видео, хранится долго и каждую секунду заливают еще).
2. Плата за трафик.
3. Зарплата программерам, которые прикручивают новые фичи и модераторам/админам, которые банят за размещение материалов 18+.
4. Прочие коммунальные и организационные расходы.

А вот что с доходной частью?
Платных аккаунтов я там не помню. Рекламы (по крайней мере в мобильном клиенте) не вижу. Откуда профит?

[identity profile] c-udaloff.livejournal.com 2015-07-03 07:20 am (UTC)(link)

Я задаю себе ровно тот же самый вопрос не один раз.Монетизация некоторых ресурсов непостижима.

[identity profile] slava dubov (from livejournal.com) 2015-07-03 07:20 am (UTC)(link)
инвесторы, ipo и пр.
в IT думаете много компаний, которые стоят хотя бы 5% от своей оценки?

[identity profile] benderskiy.livejournal.com 2015-07-03 07:28 am (UTC)(link)
цру, фбр, вот это всё

[identity profile] c-udaloff.livejournal.com 2015-07-03 07:28 am (UTC)(link)

Большинство доткомов монетизируются рекламой.Есть платные сервисы.Очень много компаний переоценены,это да.Нас ждет очередной прокол пузыря.

[identity profile] sulfid.livejournal.com 2015-07-03 07:36 am (UTC)(link)
Реклама есть на фейсбуке - и много! Зарабатывают на ней.
А инстаграм купили, чтобы он не стал конкурентом, и остался только с фоточками

[identity profile] natomist.livejournal.com 2015-07-03 07:36 am (UTC)(link)
Если в этой жизни ничего не поменялось и Инстаграмм по прежнему принадлежит Фейсбуку, то это, как минимум, плата за то чтобы эту нишу не занял кто-то другой.

[identity profile] blackyblack.livejournal.com 2015-07-03 08:06 am (UTC)(link)
Доходная часть в будущем. Инвесторы об этом знают и дают деньги на спокойную работу и развитие сервиса.

[identity profile] sapsago-cheese.livejournal.com 2015-07-03 08:48 am (UTC)(link)
Вот что говорит Цукерберг
"Кевин (Кевин Систром, создатель Instagram) всегда ясно давал понять, что Instagram - это бизнес. И со временем мы ожидаем получить от ресурса немалый доход. Но на данный момент мы уверены, что наши усилия должны сосредотачиваться на укреплении позиций Instafram, а когда время придет, мы подумаем и о внедрении рекламы".

[identity profile] ctype.livejournal.com 2015-07-03 01:51 pm (UTC)(link)
посмотрите на это немного с другой стороны - основной "товар" в интернете это пользователи
пользователя надо заинтересовать, окучить так сказать, по грядкам расположить, вовремя поливать и подсыпать удобрения ... ггг
а затем продать - либо рекламодателям напрямую, либо "скупщикам"-инвесторам, которые потом уже перепродадут рекламодателям ну или получат свой процент с перепродажи

вот в данном случае и наблюдаем тот , второй случай, когда пользователей продаем инвесторам. и это не только инстаграм, таких сайтов множество, тот же фейсбучек изначально работал по той же модели

[identity profile] idemidov.livejournal.com 2015-07-03 03:14 pm (UTC)(link)
Реклама, которую вы получаете на других ресурсах, адаптирована под вас благодаря вашему инстаграму.
Попадание в аудиторию дорогого стоит.

[identity profile] sakurovskiy.livejournal.com 2015-07-03 04:19 pm (UTC)(link)
ох короткая ж память у людев, вспомните многие так начинали бесплатно, без рекламы, места много и т.п. а потом когда пользовательская база наросла, юзеры привязались к оккаунту и сервису - лупят рекламу. Если пользовался инстраграммом несколько лет, там тонна фоток - то из-за внедрения рекламы врядли свалишь. а если сервису без году неделя и весь в рекламу так кому он нужен, этим кстати страдают росс сервисы - и быстро сдуваются.

[identity profile] kirill-turin.livejournal.com 2015-07-03 10:06 pm (UTC)(link)
Фэйсбук их давно купил. Сам по себе бизнесс убыточен. Фэйсбук их датирует.

Самый крупный сервис из убыточных это твиттер. Вот он чисто на инаесторах живет. А инвесторы вкладываются потому что... А вдруг выстрелит!?)

[identity profile] sbat.livejournal.com 2015-07-04 06:56 am (UTC)(link)
На момент покупки инстаграма фесбуком (известная сделка за один миллиард долларов), у инстаграмма не было никаких доходов и испытанной бизнес-модели.

(ссылка на чуть более ранний период, но дискуссия интересная)

http://www.quora.com/What-is-Instagrams-revenue-model

[identity profile] whitetrashbudda.livejournal.com 2015-07-04 09:50 am (UTC)(link)
платные дополнительные приложение для фоторедакции/репоста и прочего
платные услуги по продвижению аккаунтов через смм агенства

[identity profile] chapai67.livejournal.com 2015-07-05 08:04 am (UTC)(link)
Дети штоль малые.
Поглядите их трафик. По сути вся информация о вас трассируется , включая локейшн, связи, посещения, и прочее, агрегируется и сливается нон стоп рекламодателям в виде профайла со связями.
Потом агрегируется с другой информацией из других источников. Точно так же это механизм восстановления аккаунтов и связей.

Попробуйте понять, что вы посадили себе шпиона на телефон, который непрерывно вас отслеживает, каждый чих, и сливаете ему изображения и прочую информацию о себе. Бесплатно, за конфетку.
Он распродает это направо и налево - в данном случае через фейсбук, для таргетирования рекламы, и далее, к примеру амазону. И гуглу, кстати. Далее сети перепродавцов.

Такая информация имеет смысл не об одном или тысяче кастомеров - но пакетах в миллионы. И здесь они вне конкуренции.

Это помимо места на рынке, базы данных изображений для обработки и тренировок и выдергивания связей, конкурентных преимуществ (и задавливания конкурентов), привязки кастомеров к себе (по мере накопления контента) и так далее.
ЦРУ и прочая гебня это так, по необходимости , ибо не отвертеться, это не деньги.

Ну и разумеется ожидания инвесторов, рынка , косвенное влияние на стоимость ресурса, наработка пользовательской базы, и так далее так далее - много всего, чего можно использовать.
Edited 2015-07-05 08:06 (UTC)